Серия статей, посвященных голоду 1932-33 года. Оглавление. Статья 3. Почему Россия была «отсталой» страной? Наконец-то перейдем к России, но пока еще не к большевикам, а в гораздо более ранние времена. Когда задаешь вопрос: «а почему в России не развивались науки, технологии, искусство как в Европе?», то люди с либеральным устройством мозга начинают говорить, что это все «неправильно выбранная религия», «азиатчина», «вечный авторитаризм», «русское варварство» и другие ничего не значащие пропагандистские ярлыки. Настоящий ответ предельно прост и жесток. И его в наиболее точном виде сформулировал Наполеон Бонапарт, он сказал: «география - это приговор!» Для того, чтобы заниматься, ремеслами, искусствами, наукой и всем тем, что составляет современную цивилизацию, необходимо вырвать из бесконечного цикла добычи пропитания большую массу людей, а значит сельское хозяйство должно быть настолько продуктивным, чтобы еду, которую вырастил крестьянин хватило на его семью, налоги, десятину, и прокормить тех, кто не занимается сельским трудом. Главное отличие России от Европы заключалось в том, что земледелие здесь было экстремальным видом деятельности. Эту реальность не могли изменить ни реформы, ни законы, на выбор «правильной религии». 1️⃣ Короткое «окно возможностей». Вегетационный период в России был катастрофически коротким. В Нечерноземной полосе у крестьянина было всего ~122 рабочих дня в году, в Черноземной — ~135. Для сравнения, у западноевропейского крестьянина полевых работ было в 1.5-2 раза больше. Это означало, что любая задержка с посевом или уборкой грозила потерей всего урожая. У крестьянина просто не было времени на внесение удобрений или другие трудоемкие улучшения. 2️⃣ Хроническая нехватка удобрений. Короткое лето не позволяло заготовить достаточно кормов для скота, из-за чего его было мало, а значит, мало и навоза. Поля удобрялись крайне редко: раз в 9 лет в Тульской губернии, раз в 12 лет в среднем по губерниям, а в некоторых районах — раз в 20 лет. Европейские крестьяне вносили удобрения ежегодно. 3️⃣ Ненадежность осадков и качество почв. Характерной чертой климата была нестабильность осадков, когда засухи сменялись периодами избыточного увлажнения. Значительные территории были заняты неплодородными подзолистыми и серыми лесными почвами. Даже знаменитый чернозем, хоть и был плодороден, но при экстенсивном ведении хозяйства быстро истощался. Большую часть территории России с полным основанием можно отнести к зоне рискованного земледелия. Таким образом урожайность в России в среднем составляла «сам-три»: один мешок зерна посадили, 3 сняли. С этих трех один идет на семена на следующий год, второй – барину/государству, третий – на прокорм семьи. Все. В Западной Европе из-за более удачных климатических условий выходило в среднем «сам-пять». И весь добавочный продукт в Европе шел на развитие общества и улучшение качества жизни высших страт общества. Когда у тебя хватает зерна только на то, чтобы не умереть с голода, то времени на сельскохозяйственные эксперименты у тебя нет, любая ошибка = голодная смерть. Крестьянское хозяйство в России просто не создавало достаточных товарных излишков, а следовательно, не обеспечивало условий для накопления капитала. Не случайно, что ни одно из крупнейших состояний России не вышло из земледелия. Сравнивая Россию и Европу, можно с уверенностью сказать, что фундаментальной причиной низкой урожайности в Российской империи были именно климатические и почвенные условия. И это же создавало жесткую централизованную структуру государства (на веселый феодальный бардак не было средств) и было главной причиной отставания России от Европы в Средние века и Новое время. Это определило и невозможность перехода к капитализму (модерну). А никакая ни «неправильная религия», «авторитаризм» и прочая чушь. Об общественных отношениях в русском селе, которые как раз и сформировались на основе климатических и географический условий, как надстройка над базисом, мы поговорим в следующий раз. Ссылки на источники ниже. #голод ✍️ на «Аналитику Крондора» в Telegram, в МАХ и в Дзен!