Vanity case

#Третийадмин вчера забегался по браслетным делам, поэтому пропустил статью Рейчел Гаррахан о смерти ювелирного стака на запястье. Стак – это когда много браслетов одновременно, вроде излюбленного модницами сочетания Cartier Love, Tiffany T, Messika, все лучшее сразу. Гаррахан – авторитетнейшая критик, но сказала какую-то фигню в этот раз. Во-первых, все эти не снимаемые «картье» и есть сентиментальная ценность, которая всегда с тобой, в отличие от «одного скульптурного браслета на запястье», который якобы моден. Во-вторых, как правило, предлагаемые на смену традиционному люксовому стаку «браслеты дружбы», как пить дать, усеяны бриллиантами, а заезженные, но вечнозеленые «карандаши» Надин Гон стоят ту же тридцаточку! Как тут перестать выпендриваться, раз такой возможности не предлагает рынок? Ну конечно, никто не будет носить на запястье бисерные фенечки, это не особо практично и не слишком удобно, хотя админ помнил время, когда светские девушки упоролись двинулись на каббале (не являясь, очевидно, раввинами) и носили красные нитки через одну (что, помогла вам каббала? Вон в каком мире живем). Ну и третье – правильно говорит товарищ Менделевич – состоятельные клиентки плевать хотели на моду. Всем в ювелирном бизнесе надо, чтобы 1. Украшало 2. Гламурило 3. Сверкало 4. Богато было. 5. Удобно. Тонкие легкие браслеты удобны, и кричат о статусе, ну вот и все. Кстати, предыдущая статья Гаррахан в FT – «почему не бывает много колец». Тот же стак, только на пальцах. Куда менее носибельная история. Мы в MAX