Vademecum Live

Кассация отменила взыскание убытков с Центра по борьбе со СПИДом Санкт-Петербурга в споре о мединформсистеме Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляции, которыми с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» в пользу ООО «Цифровые виртуальные ассистенты» было взыскано 2 291 132 рубля убытков по контракту от 2023 года на создание медицинской информационной системы. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Спор возник после того, как учреждение в июне 2023 года приняло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Вступившим в силу решением этот отказ был признан незаконным. После этого исполнитель потребовал возместить расходы на приобретение исключительных прав на программное обеспечение в размере 2,2 млн рублей, на независимую гарантию – 17 465 рублей, на уплату по регрессному требованию гаранта – 5 тысяч рублей и командировочные расходы – 68 666 рублей. Суды первой и апелляционной инстанций иск удовлетворили в полном объеме. Кассационная инстанция указала, что нижестоящие суды не дали оценки доводам учреждения о том, что переданное программное обеспечение не соответствовало контракту: в Реестре российского программного обеспечения оно описано как приложение для обработки вызовов оператора системы 112, а не как медицинская информационная система, и его функциональные характеристики, по мнению ответчика, расходятся с потребностями учреждения. Кроме того, суды не учли, что при расторжении контракта из-за одностороннего отказа сторона вправе требовать возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, ставшими основанием для отказа. Кассация также отметила, что после признания отказа недействительным действие контракта было возобновлено, однако судьба контракта и вопрос о его расторжении по статье 719 ГК РФ не исследовались, как и причинно-следственная связь между убытками и действиями учреждения и добросовестность истца применительно к статье 10 ГК РФ. Окружной суд счел, что выводы нижестоящих инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам и сделаны при неправильном применении норм материального и процессуального права, а взыскание без установления юридически значимых обстоятельств может привести к нецелевому использованию бюджетных средств Санкт-Петербурга. При новом рассмотрении суду предстоит оценить все доводы сторон и доказательства в совокупности и распределить судебные расходы, включая расходы по кассационной жалобе. Подписывайтесь на наши каналы: в MAX – Vademecum и Vademecum Live