Vademecum Live

Ученые: точность и экономия времени не гарантируют безопасного внедрения генеративного ИИ в клиниках Специалисты Шестой больницы Нинбо и Народной больницы при Университете Нинбо (Китай) проанализировали 17 исследований по использованию генеративного ИИ в документации, сообщениях пациентам и административных задачах медорганизаций. Воспринимаемая нагрузка, зафиксированная эффективность, использование, безопасность и последующие результаты ИИ улучшались несогласованно, а высокое среднее качество сочеталось с существенными ошибками. Например, в пилотном проекте по ИИ-записям приема потенциально серьезный вред при отсутствии исправления выявили в 5,3% из 356 проверенных записей. Авторы также отмечают, что стоимость внедрения и устойчивость использования ИИ оценивались лишь в одном исследовании, а оценка равенства – ни в одном. Ученые предлагают схему, связывающую измеряемые результаты с решениями о запуске, расширении и остановке использования ИИ, но подчеркивают, что она пока не проверена. Подписывайтесь на наши каналы в MAX: Vademecum и Vademecum Live