Vladimir Pastukhov

Почему-то опять вспомнилось незабываемое от Жванецкого: «А эти по три, но маленькие, но сегодня... А те вчера по пять... но большие... но вчера... но очень большие, но вчера, и по пять… Вот и выбирай, по пять, очень большие, но вчера, либо по три, маленькие, но сегодня, понял?». Короче, уточненная альтернатива выглядит так: несправедливый мир, но сейчас (Путин полностью или частично получает то, что хотел, и продолжает нависать тяжелой тенью над Европой, заставляя европейских обывателей вздрагивать от каждого шороха, доносящегося из Москвы), или справедливый мир, но в неопределенном будущем (Путин юридически ничего не получает из того, что хотел получить с помощью войны, хотя фактически контролирует какую-то часть территории Украины, но Россия при этом отделена от Европы санкционным и военным рвом, где в идеале медленно превращается в исторический перегной). Вот и выбирай. Очень несправедливый, но сегодня и на троих (США, Китай и Россия), или очень справедливый, но завтра и на пятерых (США, Китай, Россия, Европа и Украина)… Несправедливый мир возможен, только если Украина и Европа прогнутся под Трампа (Путин в этой партии – второстепенный игрок). Справедливый мир возможен, если Трамп прогнется под Европу и Америка продолжит, несмотря на всю риторику, поддерживать Украину теми элементами, которых у Европы пока нет (разведданные, связь и отдельные виды вооружений). В сухом остатке в этом уравнении Россию и Украину можно вынести за скобки, спор идет между США и Европой о том, как должен быть устроен мир вообще и как должна быть устроена экономическая и политическая жизнь Европы в частности. Спор этот носит отчасти прагматичный (сшибку экономических интересов никто не отменял), но отчасти и идеологический характер: уже право-консервативная (местами реакционная) Америка спорит с еще лево-либеральной (местами радикальной) Европой.