Верховный суд: 20 минут между оплатами — ещё не повод для штрафа Верховный суд РФ отправил на новое рассмотрение дело казанского автомобилиста, оштрафованного на 2 500 рублей за неоплаченную парковку. Фабула проста. Водитель оплатил стоянку с 15:41 до 16:41, затем продлил её, доплатив ещё за два часа — с 17:02 до 19:02. Комплекс «Дозор», которым оператор фиксирует парковку, зафиксировал машину на месте с 15:45 до 17:01. На этом основании оператор счёл стоянку неоплаченной, а суды всех инстанций с ним согласились: между 16:41 и 17:01 действительно прошло 20 минут без оплаты. Верховный суд указал на три принципиальных дефекта такого подхода: — водитель неоднократно заявлял о доплате, но ни один суд эти доводы не оценил, просто отклонив их; — неоплата именно того периода, когда парковка фактически не была оплачена, водителю в постановлении не вменялась; — доказательств нахождения автомобиля на парковке в спорный интервал нет, а бремя доказывания нарушения лежит на органе, принявшем решение, а не на водителе. Вывод, важный для практики: автоматическая фиксация и данные оператора парковочного пространства не создают презумпции виновности. Если постановление сформулировано неточно по периоду, а доводы о доплате не проверены, оно не может считаться законным. Для регионов, развивающих платные парковки, это сигнал к точности в описании вменяемого интервала времени и к корректной работе с обращениями плательщиков.