Журналисты оценили решение суда по Ратмиру Мавлиеву Обозреватель издания «Пруфы» Рамиль Рахматов считает саму попытку восстановиться на посту мэра Уфы для Мавлиева «вредной», а журналист Марат Гареев объясняет свою версию причин восстановления в должности. Напомним, Четвертый апелляционный суд в Нижнем Новгороде сегодня решил рассмотреть дело о восстановлении Ратмира Мавлиева в должности главы администрации Уфы по правилам первой инстанции. Сама попытка восстановиться в должности мэра Уфы для Ратмира Мавлиева «была не только проигрышной, но и вредной», считает Рамиль Рахматов и объясняет, почему: «Даже при успешном развитии событий фактическое восстановление было невозможным. Это предопределено решениями судов по мере пресечения. Иск о восстановлении в должности стал открытым демаршем в адрес властей республики и лично Радия Хабирова, которые, похоже, давно определились, кто будет «министром Уфы». Действия бывшего градоначальника прямо столкнули уже не только различные группы влияния в правоохранительных органах, а исполнительную власть и представительскую власть с судейским сообществом в республике». Свою версию причины восстановиться через суд в должности мэра Уфы высказал Марат Гареев: «На мой взгляд (могу и ошибаться, конечно), но пока считаю именно так: Ратмир Мавлиев восстановился по суду, будучи уверенным, к слову, в таком исходе дела, с единственной целью – показать общественности (главным образом, не сильно притязательной ее части): «Я невиновен». И общественность (главным образом, не сильно притязательная ее часть) теперь, согласно плану Ратмира Мавлиева и его юристов, будет думать так: «Если его уволили неправильно, то и в уголовных преступлениях его обвиняют неправильно. Если он там не виноват, то и в остальных грехах он тоже невиновен».