Заметки о свободе слова на полях дискуссии с Романом Бубёновым Люблю я, грешным делом, с Романом Бубёновым поговорить о свободе слова и миссии журналиста. Не знаю, случайность или нет, но неизменно наши с ним дискуссии, описав положенный круг, упираются в спор о цензуре. Вводить ли цензора на официальном уровне или не вводить? Или, может быть, каждый блогер — уже не журналист, но сам себе цензор. Роман, как человек с обостренным чувством прекрасного, призывает журналистское сообщество генерить хорошие нарративы о людях труда, созидателях и героях нашего времени. Я же, как и полагается прожженному цинику, подрезаю его на лету. ▪️Во-первых, кто такие журналисты в эпоху, когда какая-нибудь финтифлюшка, корчащая рожи в «ТикТоке», оказывает куда более ощутимое влияние на многомиллионную армию подписчиков, нежели маститый политолог с дипломом МГУ? Здесь мы сталкиваемся с кризисом авторитета: легитимность знания уступает место вирусной иррациональности. ▪️Во-вторых, героев нашего времени еще только предстоит сформировать — а для этого необходим если не госзаказ, то хотя бы цельный идейный комплекс, иначе, простите, получится не герой, а клоун. Иными словами, без метафизического основания любой нарратив рискует выродиться в карнавальную симуляцию. ▪️В-третьих, хорошие сюжеты плохо продаются. Давайте откровенно: минутный ролик о том, как раскрученный дебил ковыряется в носу, соберет миллионы просмотров, тогда как даже самый матерый спинозианский интеллектуал едва ли наберет тысячи. Здесь вступает в силу экономика внимания, где этическая ценность обратно пропорциональна алгоритмической эффективности. Так должен ли работать институт цензуры в России? Вопрос, на который лучше всего ответят те, кто информацию потребляет, — вы, дорогие читатели и слушатели. 👍 Палец вверх — вводим цензуру! 👎 Палец вниз — не сметь! Свобода слова превыше всего!