Владимир Даль

«Ваша статья о поэтическом воображении была мне известна в общих чертах, а частично — и в деталях. Теперь, когда я читал завершенную работу, вчитываясь в нее в том медленном темпе, который отвечает складу моего ума, это доставило мне новое, несравненно большее наслаждение. Я хотел бы, чтобы Ваша работа оставалась такой, какова она есть. Даже там, где, — как в отрывке о Вольфраме и Готфриде, — связь частного с целым не кажется необходимой, душа явления затронута с таким тонким и глубоким пониманием, что кажущаяся избыточность оборачивается лишь приобретением для читателя. Сверх того, проблема охвачена широко и — единственно верным образом — во всей своей сложности.Остается лишь несоразмерность между поводом и достигнутым результатом. Ведь лучшее в книге Гримма — то, что она заставила Вас написать Вашу работу. Ваш труд ценен для меня тем, что в нем высказано прямо, но в не меньшей мере и тем, что читается между строк: Вашим беспристрастным методом, который почерпнут из самого предмета, а не привнесен извне, — равно как и самим итоговым результатом. Важнее, пожалуй, осуществлениетакого метода в области наук о духе. Может возникнуть лишь одно опасение: не слишком ли изложение эзотерично , чтобы — как это было бы желательно и даже необходимо — найти живой отклик?. Однако такой характер работы отвечает самому существу достигнутого результата. Благородное облекается в благородные одежды, а жемчуг не скармливают скоту. Та спокойная решительность, с которой вы отбрасываете как хлам все гипотезы, нравственное отношение к проблеме, тоизящество, с которым Вы критикуете через позитивное созидание, не переходя при этом на личности — всё это в равной мере радует и служит образцом для подражания.»