Подали мы, значит, жалобы на незаконные решения врио начальника ЦАФ Евгении Работинской. В один день было назначено сразу два заседания (по двум жалобам): утром и днём. Утром, понятное дело, мне идти никуда не хотелось. И т.к. жалобы мои были хороши (как всегда), то на утреннее заседание я решил не ходить, рассудив так: Если судья Глушков решит не испытывать судьбу будет решать "по закону", то решение Работинской он отменит, конечно же. Ну, а если судья Глушков решит поиграть в эту игру (не говоря уже о том, что ему поступило бы указание отказать Долгих), то моё присутствие всё равно ничего не изменит. А вот на дневное заседание Танечка заставила меня пойти, ибо нужен контент. Надо отдать должное судье Глушкову: он явно умный человек — и относится ко мне с уважением. Ведёт процесс профессионально, грамотно, спокойно. Даёт высказаться — что важно. Я, конечно же, вижу отношение к себе (и к закону) — и реагирую симметрично: например, не зачитываю ходатайство о ведении видеозаписи. А мог бы растянуть это действие на полчаса, а то и час... Не говоря уже о заявлении отводов. Таких судей мало. Большинство предпочитают конфронтацию. Ну, ОК. В эту игру можно играть вдвоём.