Журбаза. Инвестиции, бизнес и жизнь. Александр Журба

Про новые технологии и невероятные расходы Каждые 20-30 лет новое поколение предпринимателей, технарей, финансистов, журналистов, топ-менеджеров, венчуристов и прочих алчных оптимистов надувает технологический пузырь. Берется самая готовая из имеющихся на тот момент технологий, похожая на способную поднять производительность труда или обороноспособность, и накачивается деньгами. Заговора, при этом, несмотря на крики параноиков, никакого нет - просто все хотят доминации, чуда, роста, перспектив, сказок, повода слить бюджеты, получить должности и вообще как-то посуетиться. И пузырь надувается, на срок от 5 до 20 лет, чтобы схлопнуться, оставив после себя разочарованных инвесторов, немногочисленных обогатившихся и новую инфраструктуру, которая иногда реально приносит долгосрочную пользу. И каждый раз пресса пишет про невероятные расходы на безумные технологии. Мол, смотрите, миллиарды-триллионы, ого, такие объемы, такие мощности. Ну а рядом кто-то кричит что это все обман и ничего не получится, и кому нужны эти ваши корабли, железные дороги, телеграф, конвеер или что-то еще. В суровой реальности стоит смотреть не на конкретные цифры расходов, и даже не на технологию, а на расходы конкретной страновой экономики на эту технологию. Т.е. процент общих расходов на развитие и внедрение конкретной новой штуки. И окажется, что почти все самые важные мировые инновации в моменте финансировались за 1-3% ВВП страны-инициатора. Т.е., при том же среднем росте в 1-3% весь прирост пускался на конкретные новые дела. А остальные 98% экономики продолжали жить как жили, тратя на банальные и скучные дела вроде еды, стройки или транспорта в десятки раз больше денег, чем на новомодную технологию. Так было с книгопечатанием (это вообще одна из самых дешевых технологий по цене внедрения за все время), автоматическим производством тканей, прокладкой водных каналов, паром и железными дорогами, промышленной химией и нефтепереработкой, электричеством, телеграфом, конвеерным производством авто, радио, бытовой техникой, авиастроением, космической гонкой за высадку на Луну, телефонизацией, полупроводниками, геномикой, интернетом, мобильным интернетом и зелеными технологиями. При всей кажущейся важности новых трендов для мировой экономики, денег и усилий на это в масштабах тех лет ушло и уходит примерно как на ежегодную поддержку через субсидии местных фермеров для производства еды. Самые тяжелые и капиталоемкие отрасли вроде строительства железных дорог требовали денег примерно равных потраченным США на выход из Великой депрессии, спасению банков в ипотечный кризис 2008го, восстановлению после аварии на АЭС Фукусима для Японии и в 2-3 раза меньше чем средние расходы на Ковид. Средняя мировая прорывная технология потребляет в 10-20 раз меньше ресурсов чем ушло на Первую или Вторую мировую войну для стран-участниц. При всем пафосе прорывов в масштабах обычного семейного бюджета на мировые технологии тратится меньше, чем на покупку компьютера ребенку для учебы и игр. Если семья тратит в год 60 тысяч долларов, то 1% это 600 долларов, или 50 долларов в месяц, примерно столько тратится на подписку на музыку/видео или игры. В масштабах 5 лет это 3000 долларов, или один хороший ноутбук для работы, в надежде, что он будет кормить семью следующие 20 лет и позволит жить лучше соседей. Да, технологии эффективны и за ними будущее. Но при всей их капиталоемкости они, обычно, находятся на уровне расходов на хобби или увлечения. А основные мировые деньги уходят на скучные вещи вроде стройки, водоснабжения, электричества или еды. Которые тоже, когда-то, были прорывом, но со временем стали просто инфраструктурой, если доказали свою эффективность.