Журбаза. Инвестиции, бизнес и жизнь. Александр Журба

Про хороший старт и помогающих родителей Типичная претензия бедных обиженных к богатым успешным - это помощь родителей. Ведь очевидно, что пробиться в миллиардеры можно только если у тебя папа уже миллиардер (который, по этому же принципу, получил деньги от деда, который от прадеда и так далее, видимо, до неандертальцев). И, конечно же, жалующемуся недодали, не насыпали образования, контактов, контрактов, патентов, бизнесов, квартир, самолетов и знаний как жить. Поэтому, сорян, он ничего не может, у него лапки и он ждет, пока мировая революция пролетариата пошатнет основы капитализма, и все то же самое принесут ему на блюде незнакомые люди. Отличный план. Даже если не обращать внимания, что в такой логике вообще никогда не предполагается что-то делать лично, остается много других нюансов: 1. Почему-то целью и образцом всегда ставятся топовые люди Миллиардеры, политики, звезды и прочие мегауспешные. В реальности не нужно быть топовым, чтобы жить очень хорошо. Пары сотен тысяч долларов в год на потребление достаточно, особенно в регионах, чтобы вырваться из бедности и накопить типовую комфортную базу. Для этого никакие тайные знания, гарварды-оксфорды и наследные квартиры не нужны. Обычная работа с ответственностью и станет способом купить квартиру, машину и квадроцикл к 40. 2. Процент наследуемого капитала даже в очень консервативных зрелых странах - не более 60%. В развивающихся близок к нулю, в среднеразвитых - к 20%. 4 из 5 богатых в мире - это богатые в первом (и последнем) поколении. Даже среди миллиардеров 2/3 построили капитал сами без заметного (от $100 тысяч) наследства, а получающие его - получают наследства уже после того, как разбогатели сами. Люди зарабатывают деньги прям с нуля без топового образования, больших домов, спорткаров, модной одежды, топовых тусовок, репетиторов, верховой езды, туризма, гольф-клубов и нянек. Ходят в обычные школы, едят обычную еду и даже работают в найме. Значительная часть миллионеров - это накопившие с зарплаты и малый бизнес, присыпанные инвестициями в консервативные активы на всю жизнь. 80% селфмейдов - это дети родителей из местного среднего класса (микропредприниматели, госслужащие, профессионалы), и 20% - из бедных и нищих слоев. У значительного числа родителей миллионеров даже не было высшего образования. Воображаемый образ жизни богатых из кино и соцсетей - это образ жизни детей богатых, а не тех, кто создает капитал. Капитал, обычно, создается в условиях недостатка ресурсов, а не избытка. Статистически для зарабатывания денег не нужны топовые вузы или даже хорошие оценки учебы, но желательны технические или бизнесовые факультеты. Не нужны топовые должности на старте карьеры, не нужны инновации в бизнесе или венчурный капитал. База - работа на результат как основная модель работы в целом, ранний старт, умение преодолевать неудачи, готовность к риску, умение продавать, управлять и меняться. 3. Отсутствие личного вклада Типичный коэффициент умножения капитала и дохода родителей самыми богатыми людьми в мире - 10000. Условный Гейтс, из богатой семьи, с ее капиталом на старте его бизнес-карьеры в районе 10-15 миллионов долларов, заработал на пике 120 ярдов. Это х10000 от капитала родителей. Маск сделал х100000, Безос х50000, и есть усреднение на наследников капиталов с высокой базой и миллиардеров-сирот. Предположим, в логике недовольных помощью чужих родителей, что родители дают 99% успеха, и на 1% человек сам чутка шевелится. Получается, что личный вклад, доступный каждому неталантливому желающему без папкиных денег - х100. В миллиардеры не прорвешься, но что-то сделать можно прям самому. В такой логике, даже если ты наследник типичной бабушкиной квартиры в регионах и папиной убитой машины, на суммарные 5 миллионов рублей, за карьеру, ты должен сделать из них 500 миллионов, т.е. примерно 5 миллионов долларов. Наследник родительской двушки и накоплений среднего класса (200 тысяч долларов) должен сделать 20 миллионов. А разово получивший от родителей среднюю по стране зарплату в 1000 долларов должен передать следующему поколению однушку. Если же предположить, что эти же люди волшебно напрягутся и дадут потомку все, что дали типичному миллиардеру воображаемые могущественные родители, то родительские 50 тысяч долларов должны превратиться в 500 миллионов. Не говоря уже о верхе среднего класса с парой миллионов стартовых денег, там прямая дорога в топ форбса. С доходом (не капиталом) аналогично - даже если предки живут впроголодь на 300 долларов в месяц, активный потомок личным трудом должен делать в пике 30 тысяч долларов в месяц, или 3 миллиона в случае родительской помощи. 3 миллиона долларов в месяц на карман, ага. А если предположить, что родительский вклад в успех ребенка это не 99, а 99,9%, то живущая впроголодь на прожиточный минимум пара родителей должна получить сына-востребованного спеца, а наследник бабкиной квартиры - закончить жизнь рантье с десятком арендных квартир эконом-класса. Ну и отдельно, конечно, есть нюанс жалоб как таковых. То, что взрослые мужики пассивно ждут помощи от родителей или посторонних людей - это еще ладно. Хотя, конечно, то еще позорище. И то, что не имея ничего, они готовы долго обсуждать справедливость термина селфмейд для тех, кому досталось больше, чем им, вместо работы на свое счастье 24/7. Важно другое - в их схеме всеобщей справедливости и недовольства, по сути, "виноваты" перед миром не щедрые родители богатых детей (которые свою задачу для своих детей, якобы, выполнили), а собственные предки-раздолбаи без яиц. Которым они, в силу наследного отсутствия потенции, даже не могут напрямую предъявить претензии, сливая негатив в интернете незнакомым людям, и воспитывая еще одно поколение тех, кому не повезло с родителями. Так что если вам нужны ориентиры, рост капитала семьи за поколение в х10 - отличный и вполне достижимый результат, особенно если капитал уже есть. Это, кстати, по определению, критерий смены социального класса, каким бы ни был старт. х100 - хороший рост для выдающихся людей, на 2 класса за поколение. Все что выше - топ. Даже если родители помогли без проблем окончить школу и универ, кормили, не били и примером показывали как зарабатывать и копить бабки. Если они еще и дали бизнес-модель, денег на старт или поделились контактами - это просто чудо. А вот наследство - это скорее минус, оно расслабляет и вообще демотивирует, особенно когда получено до возраста 40 лет. По возможности избегайте, особенно до 40. Ну а если вера в гарантированную силу родительской помощи, как и воображаемо нужного для старта капитала, сильна, для желающих светлого будущего детям имеет смысл любым способом заполучить те самые нереально важные ресурсы, ценой одной квартиры, которые позволят поступить в топовый вуз и иметь деньги на старт первого 100% успешного бизнеса. После чего, внезапно, окажется, что важнее было показывать молодым как зарабатываются деньги, опыт, контакты и как рисковать, а не деньги или воображаемые важные связи сами по себе.