Журбаза. Инвестиции, бизнес и жизнь. Александр Журба

Как спасать человека, у которого поехала крыша Предположим, ваш родственник, близкий, знакомый или коллега тронулся умом. Несет бред, депрессует или просто занялся рискованной дичью. Что делать и как его спасать? Ключевое, что нужно понять - в большинстве случаев проблема в вас, а у человека, в целом, все норм. Потому что статистически, в среднем, угрозы нет, а человек просто живет свою жизнь, в которой вам почему-то не стало места. И спасать вы хотите не его, а свои интересы и страхи. Потому что спасать абсолютно постороннего человека, конечно, тоже иногда хочется, но, в основном, дело людям до других людей только когда это их затрагивает финансово, эмоционально или статусно. Соответственно и советы/действия/тревоги, в основном, о личной судьбе в новых обстоятельствах, а не о том, чтобы помочь. Вернуть как было - и ладно, обычно такая стратегия. Вторая важная особенность - вы не особо что можете сделать. Потому что, в силу ключевого пункта, система выстроена так, что насильно заставить кого-то лечиться (а, в реальности, скорее меняться в комфортную окружению сторону) вы не можете. Потому что иначе люди-доброжелатели могли бы собираться кучками и, как в странах с альтернативными культурами, под соусом возврата на истинный путь творить реальную дичь, с насилием и карательной медициной. Поэтому даже если кукуха едет далеко - добиться принудительного воздействия сложно и трудозатратно, если только нет прям острых состояний, опасных для человека и окружающих. Это, кстати, касается и не только родственников - любой человек в поле зрения может творить разную дичь, но если она не особо нарушает законы, делать он это может долго и упорно, и ничего с этим поделать нельзя. И даже наоборот - можно самому встрять, пытаясь его остановить или вразумить. Ну и третье - проблемы с головой это самые сложные для лечения проблемы. Потому что когда болит, или травма, или что-то другое, и человек адекватен - он сам хочет лечиться. А проблемы с центром принятия решений в основном приводят к тому, что любые попытки вторгнуться в процесс натыкаются на игнор, сложные умозаключения, хождения по кругу, молчание или активное противодействие. А помогать кому-то, кто сам не хочет чтобы ему помогали - это очень-очень-очень плохой способ проводить свободное время, заканчивающийся, обычно, переездом кукухи и у активиста, а не только у исходного пациента. Отдельно стоит заметить, что общепринятые нормы и понятие о нормальности сильно зависят от культуры, а следовательно, и по-разному проявляются. Современное понимание функционального успешного человека, депрессии с потерей смысла жизни и целей выхода из нее, сильно отличаются от реакции и оценки аналогичных состояний 200 лет назад или в странах с другой культурной базой. Различаются и понимание степени ненормальности, и инструменты лечения, и общественное порицание, и отношение человека к происходящему с ним. Даже внутри одного общества, в зависимости от социального положения, при одних и тех же вводных данных, у разных людей может обнаруживаться депрессия, меланхолия, сплин, хандра, тоска, неврастения, усталость, лень, выгорание, запой или творческий кризис, при том что находятся люди буквально в одном и том же состоянии. Не говоря уже о сложных, разрушающих мозг состояниях, особенно в старости. В итоге борьба за свое счастье через поведение другого человека, в большинстве случаев, это инструмент порчи жизни себе, а не исправления ситуации. Даже профессиональные психологи, психотерапевты и психиатры сильно тушуются при вопросе "сколько людей за свою карьеру вы вылечили полностью". Потому что, в основном, говорят про ремиссию, с шансами восстановить функциональное поведение, а не вылечиться прям. Ну а вы хотите невозможного от того, кто не хочет ничего менять, инструментами, которые не работают, в сроки, которые нереальны, в ситуации, которую не понимаете. Вы свою-то жизнь годами меняете, даже при большом желании, а тут другой человек, который еще и сопротивляется вашему отсутствующему авторитету. Но если таки вы решили бороться, то алгоритм примерно такой: 1. Собираете симптомы - что не так, что странно или настораживает, почему вам это не нравится, в чем конфликт. 2. Базово пытаетесь понять о чем речь. Большинство типичных симптомов, причин и моделей поведения легко ищутся. Возникает примерный вектор понимания, в чем может быть проблема - это, условно, депрессуха, или кризис среднего возраста, или скука, или человек решил заняться бизнесом, или это что-то вроде деменции, или не хватает витаминов/микроэлементов, или опухоль, или щитовидка, или рассеянный склероз. Ключевые признаки что проблема есть: происходит реальный, а не прогнозируемый урон и потери (реальные долги, травмы, конфликты), человек не может объяснить спокойно и логично что происходит, уходя в эмоции или молчание ("ты не понимаешь" - "ну так объясни" - "ты не поймешь"), действия противоречат целям самого человека в базовой логике ("хочу строить карьеру, для этого уеду жить в джунгли медитировать"). 3. Обращаетесь к специалистам. Которые, если они реально спецы, должны дать прогноз, список уточнений и примерный план возможных действий. В большинстве случаев тут все упирается в нежелание объекта что-то менять, особенно если он взрослый самостоятельный человек, а вы тревожная заботливая мамка, переживающая, что сыночка-корзиночка слишком рискует в бизнесе, а не ищет работу с отпуском и трудовой. 4. В большинстве случаев - забиваете болт или начинаете действия по защите своих личных интересов в рамках того, что вы реально контролируете. Например, разделяете бюджет и финансы с лудоманом, играющим в кредит, или отселяете от себя подросшего потомка, решившего жить по-взрослому, или заранее берете под контроль деньги и документы дементного родственника, понимая, что ситуация не улучшается. 5. В ограниченном числе случаев - начинаете борьбу. Отправляете сдавать анализы или вызываете анализы на дом, приглашаете специалистов/везете к ним поговорить, сами ходите на консультацию к профи, приглашаете авторитетных для человека людей, устраиваете массовую интервенцию, уговорами/вопросами/намеками/страшилками/рассказами направляете в нужном направлении, особенно, если ситуацию после прохождения этих процедур можно как-то зафиксировать (например, добиться разрыва отношений подростка с зависимым агрессивным партнером и переехать). Если нет - готовитесь к годам вялотекущей, постепенно ухудшающейся ситуации, где вы будете единственным взрослым в мире безразличных, истерящих, агрессивных старых детей, с сильно не 100%-м шансом на победу. В большинстве случаев спасаемый не хочет спасения. Не в том смысле, что он против вашего вмешательства, а в том, что он хочет только определенный тип помощи, не приводящий к необходимости меняться, страдать или как-то двигаться дальше. Безработные подростки и супруги прекрасно существуют, лежа в кровати весь день, под соусом отсутствия работы, потому что дома есть еда, интернет и в целом комфортно. Любители пощекотать нервы на ставках с радостью принимают от близких гашение своих займов под соусом спасения от агрессивных коллекторов. Любители сходить налево без согласования готовы годами обсуждать причины леваков и степень вины всех присутствующих, вместо замены способа получения дофамина в жизни. Ну и в целом любой способ находиться в комфорте за счет неравнодушных близких - прекрасный способ годами ничего не менять, делая вид что ты жертва, в нужде и страдаешь. Отдельный вопрос - тяжелые психические нарушения, при которых в голове отключается модуль самопроверки на адекватность. Человек не способен понять что он болен, даже при том, что он несет бред или творит дичь. Бред, паранойя, "соседи по ночам переставляющие мебель в квартире", облучатели или убежденность что дальше будет только хуже для больного - объективная реальность, такая же как и его имя и дата рождения. Более того - неспособность к оценке самого себя является диагностическим симптомом этих тяжелых состояний.