О «партийности» экспертизы и перспективной породе Встретился в иноземной литературе шикарный термин — хлопающие тюлени. Так называют публичных экспертов, которые, чтобы ни происходило, медийно поддерживают и восторгаются мейнстримом. Принадлежность к хлопающим тюленям не определяется провластностью/оппозиционностью. Там критерий иной – неспособность иметь и транслировать свою экспертную позицию, если она идёт вразрез с мейнстримом. Таких персонажей полно не только среди системных экспертов. Тут всё понятно – кто-то строит карьеру in-house, кто-то отрабатывает контракт (особенно интересно наблюдать, как при окончании контракта такие эксперты с огоньком и знанием внутренней кухни начинают троллить мейнстрим, 0% осуждения). Но не меньше, а иногда кажется, что даже больше, хлопающих тюленей среди экспертов оппозиционных, славословящих даже самые дурные инициативы непогрешимой секты тусовочки. Экспертов, которые сохраняют независимость, а потому неудобность, своей позиции, никто не любит. Системный блок на нежелающих становиться хлопающим тюленем вешает стигму «грантоеда» или поехавшего кукухой, а оппозиционный мейнстрим - «продавшегося Кремлю». Тут яркий пример – Александр Кынев, попавший в реестр иноагентов, словивший кипящую ненависть «партии поуехавших» и теперь оказавшийся под следствием как «разоблачённый»Хайзенберг. В принципе, авторитетных публичных экспертов, не желающих формировать свою позицию в виде аплодисментов по свистку, осталось всего несколько. Называть их не будем, чтобы не подсказывать. 😉 Это логично: в эпоху смерти нейтралитета, любая «непартийность» каждым полюсом толкуется как угроза. Как говорится, zeitgeist. Немного грустно другое. Наблюдаем, становление ряда молодых и ярких профессионалов, искренне считающих, что быть перспективным экспертом это и значит быть хлопающим тюленем. Впрочем, может, они и правы, и это действительно самая перспективная порода. 😉 ❤️ Процедуры & Ритуалы 👈