Поднять Перископ!

Резюме Трезвого политолога по делу Кынева 1. Деталей обвинения мы не знаем Версия про Кынева-Хайзенберга звучит странно, что и отмечает большинство комментаторов Дождёмся разъяснений органов и комментариев адвокатов - они рано или поздно появятся 2. Кынев был очень закрытым человеком и особо ни с кем из коллег не дружил Это отмечают все комментаторы, как и его сложный характер 3. Профессиональная репутация Кынева была и остаётся очень высокой - он признанный знаток российских регионов Поэтому за него заступились и те, кто вообще лично не был знаком и знал его исключительно по публикациям 4. Александр сильно вырос в глазах коллег, когда отказался солидаризоваться со «славаукраинцами» и агрессивной эмигрантской средой Несмотря на статус иноагента, он старался занимать выдержанную позицию И это ещё один аргумент в его защиту 5. Приписывание Кынева к партии Новые люди на основании его присутствия на съезде партии выглядит странно Если посмотреть на фото с недавнего форума, там были такие разные представители экспертного сообщества, как глубокоуважаемые Константин Калачев, Олег Бондаренко и Дмитрий Орлов. Они что, тоже сотрудничают с партией? 6. История Кынева неизбежно приобретает политическую окраску Для кого-то это печальный пример невозможности иметь независимое экспертное мнение, для кого-то (эмиграции) - это пример радостный, потому что подтверждает их методички 7. Коллеги-политологи - молодцы С одной стороны, выразили корпоративную солидарность с заслуженно уважаемым коллегой С другой - не дразнили гусей и не усугубляли положение задержанного выпадами в адрес силовиков (что с удовольствием делает эмигрантская политтусовка, которая Кынева до ареста ненавидела и травила) Что дальше? Будем наблюдать и надеяться на позитивный исход