Поднять Перископ!

Время "неприятных" истин Случилось "страшное" и "вдруг" оказалось; 1. Теории рационального выбора работают всегда, везде, всюду Многократно писал о том, что любой "среднестатистический" избиратель рационален и делает выбор, исходя из ощущений и перспектив качества своей жизни. То есть работают модели ретроспективного и проспективного голосования. Избиратель непосредственно оценивает свой выбор с точки зрения того, как я жил и как я буду жить, а вовсе не с точки зрения абстрактных ценностей, геополитических интересов, союзов, элитных раскладов. Просто напомню, что ценности - это не какие-то абстракции, а непосредственно воспринимаемые блага (у нас же просто распространено крайне превратное представление о ценностях и идеологиях). А потому и национальные интересы и ценности для "среднестатистического" избирателя непосредственно воспринимаются как прошлое, настоящее и будущее его качества жизни, состояния кошелька, холодильника, самооценки, возможностей. Да, чувства национальной гордости, значимости, независимости важны, но практически невозможны с "пустым холодильником". 2. Электоральная усталость - объективно измеряемый факт. "Среднестатистическим" избирателям надоедают одни и те же, люди просто устают. Скорость накопления усталости зависит от уровня качества жизни (см. пункт 1). И с этим практически ничего нельзя сделать. 3. Поколенческие и территориальные разломы - объективные факторы голосования В академической социологии вполне обоснованное скептическое отношение к теориям поколений. В электоральной социологии теории поколений - работающая модель. Пожилые и сельские жители более склонны поддерживать статус-кво - мотивация "лишь бы не стало хуже и уже хорошо". Для молодых и городских жителей нужны перспективы роста, возможности, самоуважения - мотивация "то что есть - это уже есть, нужно новое, больше возможностей, перспектив". Короче, будьте реалистами - требуйте невозможного. Игнорировать эти факты на выборах глупо. 4. На выборах всегда побеждает тот, кто умеет довести своих сторонников до избирательных участков. Но всегда, везде и всюду правящие элиты склонны забывать об этих истинах и всегда наступает время уроков от этих "неприятных" истин. Как вы поняли речь идёт об итогах выборов в Венгрии. Люди просто устали от Орбана, снижения качества жизни, коррупции, абстракций. И увидели новые возможности для своего качества жизни в Мадьяре. Высока вероятность, что через 4 года уже Мадьяр столкнётся с этими "неприятными" истинами. Проблема же наших аналитиков и экспертов заключается в том, что зарубежный "среднестатистический" избиратель по их мнению должен вести себя так, как понравилось бы нашему начальству. Но зараза такая, этот "среднестатистический" всегда ведёт себя иначе. Сделают у нас сейчас какие-то адекватные выводы из этих чужих уроков? Сильно сомневаюсь, скорее соглашусь, что сделают выводы, которые будут в перспективе только усиливать "неприятные" истины. Но и это не ново - ловушки инерции, эскалации последовательности. Александр Семёнов в МАХ / Дзен / VK