Ваш скепсис вполне понятен, уважаемые коллеги, поскольку в политических исследованиях данная методология не слишком известна Она не гарантирует полного и точного отражения ситуации, однако в отсутствие или недостаточности других инструментов (в первую очередь, количественных социологических исследований) позволяет достаточно адекватно оценивать электоральную ситуацию. Ранее подобная методика успешно применялась при прогнозировании явки и итогов губернаторских выборов, коллеги нас и вдохновили на разработку инструментария применительно к прогнозированию итогов выборов по партийным спискам. И он уже успешно работает на региональных выборах. Как практикующий политтехнолог с огромным опытом, вы прекрасно знаете нынешнюю непростую ситуацию с количественными социологическими исследованиями. Учитывая это, дополнительный инструмент никогда не будет лишним. Метод успешно работает и в других странах: эффективность инструментария также была апробирована на президентских выборах в США 2024 года: 30 октября прошлого года, еще перед голосованием, в нашем канале было опубликовано исследование предпочтений американских избирателей, сделанное по поисковым запросам в Google (при помощи сервиса Google Trends). На основе этих данных сделан прогноз о том, что максимальные шансы на победу и во всей стране, и в каждом из ключевых штатов имеет Дональд Трамп, что и подтвердили итоги выборов. У Долиной на Дальнем Востоке запросов в Яндекс больше, чем у Чемерис в 233 раза. Это только за последний месяц. Значит ли это, что у Ларисы Александровны электоральный рейтинг выше? Нет, совершенно не значит. "Это другое": Лариса Александровна не идет на выборы и интерес к ее персоне вызван совершенно другими причинами. Upd: и сколько раз smm'щики кандидата должны загуглить своего нанимателя, чтобы гарантировать ему мандат? Увы, такие усилия никак не повлияют результат, это понятно.