Маркировка сгенерированного нейросетями контента может стать обязательной В России предлагают ввести обязательную маркировку изображений, аудио‑ и видеоконтента, созданного с помощью ИИ, сообщают "Ведомости". Сейчас маркировка добровольная: по закону (вступает в силу 1 марта 2027 года) платформы с аудиторией более 500 000 пользователей в сутки должны лишь предоставлять авторам техническую возможность поставить отметку об использовании ИИ. Проект поправок к закону об ИИ и Гражданскому кодексу подготовила рабочая группа Совета при Президенте РФ под руководством П. Крашенинникова; 19 августа его планирует рассмотреть группа под руководством И. Лебедева. Поправки переводят маркировку в обязательный режим, а формат и порядок размещения метки хотят поручить определить уполномоченному госоргану. При этом в проекте пока не решены ключевые вопросы: кто должен ставить метку, если контент создал один человек, а распространяет другой; должна ли метка сохраняться при переносе файла; какая доля ИИ‑контента требует маркировки; кто будет проверять соблюдение правила. Второй блок поправок касается использования авторских материалов для обучения ИИ‑моделей. Обучение планируют признать способом использования объектов авторских и смежных прав. Разработчиков хотят обязать выплачивать правообладателям однократную компенсацию. Правообладатель сможет публично запретить использовать свои материалы для обучения — через публикацию на произведении, ресурсе или спецсайте ведомства. Если запрета нет и нет отдельного договора либо публичного разрешения на бесплатное использование, разработчик должен выплатить вознаграждение — его параметры установит Правительство. Участники обсуждения считают, что обязательная маркировка не решит проблему дипфейков: их создатели могут использовать зарубежные сервисы и распространять контент без отметок. Есть также риск избыточной маркировки в массовых сценариях — например, при применении ИИ‑фильтров в редакторах. Представитель «Яндекса» полагает, что обучение моделей на правомерно полученной и общедоступной информации не должно считаться нарушением авторских прав, поскольку модель анализирует массивы данных, а не воспроизводит отдельные произведения. Подробности в материале «Ведомостей»