Поднебесный

https://youtu.be/Yjja1dZJnlc Интервью с Поднебесным 12:15 Прокурор что-то встаёт, бубнит. Судья что-то поднос себя бубнит. Сидит потерпевший, говорит: "Я прошу его отпустить". Они говорят: "Ты ещё маленькая, сиди молчи". То есть это полнейший фарс и беззакония. Мне отказали уже, наверное, в десятке ходотайств полностью обоснованных, без всяких оснований. Судья придумывает несуществующее в законе положение якобы закона, чтобы мне отказывать. 12:40 Алексей, по твоей статье, что тебя грозит? 12:42 Ну, 134 статья, там максимальное наказание 4 года лишения свободы, а по 135-й , там нет лишения свободы, там какие-то эти ограничения, там работа, что-то в таком духе. Как ты считаешь? Что тебе дадут твоё мнение? 12:59 Ну, ну что-то дадут, ты понимаешь? А здесь, [откашливается] как я считаю, как может быть, как у нас на практике, просто если бы мы жили в правовом государстве, где соблюдаются вот ими же написанные законы, мне бы ничего вообще не грозило. У меня отсутствует состав преступления. Это раз. У меня малозначительные деяния - это два. Это уже два основания прекращения уголовного дела. Даже если бы я признал вину, у меня основание третье есть. Это примирение с потерпевшее отсутствие вреда. Это третье основание. Три основания прекращения уголовно дела уже есть. Они уже отвергнуты судом по придуманным им, несуществующим основаниям закона. И как ты считаешь, что тебе дадут? 13:37 Да ну, по максимуму. Вот если учитывать, если они будут учитывать смягчающие обстоятельства, они у меня есть, то там нельзя давать даже максимум. Там должно быть не более двух третей наказания. То есть это там три с чем-то года вот максимум должен быть. 13:52 Ты ожидаешь реальный срок? 13:53 А так да, потому что это фашистское государство. Они хотят уничтожить и раздавить любого невиновного человека. Если человек невиновен, они 100% дадут максимальный срок, чтобы ты знал и сидел и больше не выёбывался, чтобы тебе заткнуть рот навсегда. Это факты. 14:08 Ты не виновен? 14:09 Я не виновен. И само преступление, оно не существующее. преступления. Например, во Франции нет такой статьи, в Германии нет такой статьи, в Корее нет такой статьи. Секс с пятнадцатилетней добровольный, который сама этого хотела, который писала после этого, как было ох&*нно, которая с 13 лет занимается сексом и довольны этим. В чём преступление? Кому вред причинён? Никому. Так, всё-таки секс был? 14:33 Секс был. И я не вижу, я не видел в этом никакого преступления, потому что я считал, что ничего не происходит. Приходит девушка, которая говорит: "Мне 23 года". Демонстрирует свою сексуальную полную осведомлённость, так сказать, превосходящую мою. Рассказывает о своих сексуальных контактах, которые на её возраст больше, чем на мой 46. Ну вот полностью ведёт во всём в этом в этих отношениях. На 16:02 и на 38:01 неправильные комментарии. По закону РФ обвинение снимается, о чем говорит Алексей. Список отягчающих обстоятельств https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/31577810105ef97a75f2f49154b1a1d3803ffe52/ - к Алексею неприменимы.