Все привыкли считать ужас просто очень сильным страхом. Но, как выяснили психологи Университета Нью-Мексико, это принципиально иное состояние – чистое, почти эстетическое переживание, в котором мы становимся просто беспомощными свидетелями того, как рушится реальность. В журнале Emotion Review в 2024 году вышла работа Дэвида Уизерингтона и Найлы деКруз-Диксон «The Nature of Horror». Авторы решили разобраться в концептуальной путанице, которая царит вокруг эмоции ужаса. В отличие от страха (боязни за себя) и отвращения (реакции на «грязное» или «чужое»), ужас, по их версии, – это уникальный режим взаимодействия с миром. Ужас не мотивирует нас к бегству или защите. Его физиогномика – застывшее лицо с широко раскрытыми глазами без поднятых бровей. Это «парадокс»: мы одновременно открыты угрозе, но и буквально прикованы к ней. И здесь авторы вводят понятие «режим свидетеля». В ужасе мы не можем действовать (это «беспомощность»), но мы обязаны смотреть («позыв поглазеть»). Почему одни вещи нас просто пугают, а другие – ужасают? Согласно статье, ужас – это крах фундаментальных структур восприятия (не «так не должно быть», а «я не думал, что такое может случиться»). Здесь авторы критикуют подход, который сводит ужас к «рассогласованию схем» (когда новое не вписывается в старые знания), и предлагают феноменологический подход: ужас рождается не из мысли, а из телесного опыта. Когда мы сталкиваемся с объектом (например, с персонажем, который перестал быть «человеком» в социальном смысле), мы теряем возможность взаимодействовать с ним. Он превращается в «зияющую пустоту» в горизонте возможных действий. Авторы также четко разделяют «ужас» и «жуткое» (the uncanny). Жуткое рефлексивно: ты думаешь: «Мое тело ведет себя странно, как будто оно не мое». Ужас дорефлексивен: ты просто видишь невозможное, застываешь и ссышься. Ужас – это отдельная эмоция, возникающая, когда мы сталкиваемся с радикальным отрицанием социального взаимодействия. Как пишут авторы, ужасный объект «не допускает, чтобы в нем жили, резонировали с ним или активно реагировали на него через связь или разъединение». #другойжурнал