Мы привыкли думать, что подкасты о преступлениях – это пространство, в котором мы слышим голоса жертв или авторов журналистских расследований. Но недавнее исследование показывает: чаще всего в них говорят полицейские, и говорят так, что их версия становится единственно правильной. В вашем любимом журнале Crime, Media, Culture вышла работа Лауры Витис «When you've walked the streets...». Автор анализирует пять популярных австралийских коротких true crime-подкастов, где гостями выступают отставные полицейские. Вывод интересный: эти подкасты создают сакральный образ «человека в форме». Во взаимодействиях с полицией ведущие чаще всего выступают не как журналисты и полноправные участники подкаста, а как дружелюбные фасилитаторы, который не задают неудобных вопросов, а лишь поддакивают и восхищаются гостем. Полицейские делятся эксклюзивными деталями операций, внутренними монологами и критикуют неправильные медиаобразы – например, сериал Stingers. В итоге слушатель оказывается заперт в нарративе, где полиция всегда права, а внешняя критика – удел невежд. Витис опирается на концепцию «новой видимости»: сегодня полиция уже не может контролировать свой образ так, как в эпоху газет – слишком много скандалов. Но подкасты дают им лазейку. Интимность формата (голос в ушах, «парасоциальная дружба» с ведущим) делает рассказ гостя практически неопровержимым. Отставные офицеры выбирают самые яркие, героические эпизоды из прошлого (перестрелки, раскрытие громких убийств), оставляя за кадром рутину и системные проблемы. Они даже используют «ретроспективную реструктуризацию» – пересобирают память так, чтобы обелить себя и свое ведомство. (Если так подумать, то не говном же себя поливать?) Статья Витис – это холодный душ для тех, кто все еще верит в независимость медиа. В подкастах ведется активная борьба за символический капитал, где выигрывает тот, кто подчиняет себе нарратив. Но кто еще может освоить данный жанр и заставить нас поверить в свою версию правды? #другойжурнал