самым первым тейком после просмотра первой серии ФЕЙКА была мысль не про героиню, и не про сталкера. а про героя эльдара калимулина — её парня. уже тогда он казался нам слишком неоднозначным. не в смысле «ставим на него, он и есть сталкер» — нет. мы как раз этого не говорили. мы говорили о другом: персонаж явно не такой простой, каким хочет казаться, роль для эльдара очень нетипичная — в самом хорошем смысле — и в какой-то момент здесь обязательно что-то произойдёт. какой-то твист нас точно ждёт. спойлер: дождались. и потом, в начале августа мы писали: «искать одного конкретного виновника — ложный след. зло здесь не имеет одного лица» и вот что поразительно: мы начали говорить про ФЕЙК с эльдара — и эльдаром ФЕЙК, по сути, закончился. даже не сталкером. потому что сама разгадка личности сталкера в финале становится уже не самым главным сюжетным событием. нам её дают чуть раньше, оставляют время принять и осмыслить, а настоящий финальный фокус неожиданно смещается на самого близкого к рите человека. на того, кто всё это время пытался её защищать. в какой-то момент у этого вроде бы хорошего человека — возможно, из-за синдрома спасателя, возможно, из-за накопившегося напряжения и невозможности дальше выдерживать происходящее — просто сносит крышу. не хочется даже говорить, что он буквально «сходит с ума»: интереснее то, как постепенно ломается человек, который вроде бы находился по правильную сторону этой истории. и именно на нём в итоге остаётся камера. на нём остаётся фокус. вот это, честно говоря, поразило до глубины души. будет нескромностью сказать, что мы всё угадали. хотя какое-то движение этого персонажа почувствовали ещё в первой серии. и, кажется, почувствовали не потому, что ФЕЙК сделан банально или слишком очевидно. и даже не потому, что действует коллективное бессознательное или у нас запредельная насмотренность. скорее наоборот — потому что сериал достаточно хорошо сделан. в первую очередь драматургически. здесь действительно хорошо прописаны герои. почти каждый в какой-то момент может показаться подозрительным, и долго сложно уверенно сказать, кто именно стоит за сталкингом. можно было буквально ткнуть пальцем в небо — и, спойлер, попасть в улю. само раскрытие, возможно, не самый невиданный сценарный ход в истории триллеров, но оно работает: не выглядит ни глупым, ни случайным, ни притянутым за уши. когда всё складывается, логика происходящего считывается. но самое приятное здесь даже не в том, что удалось что-то предугадать. мы специально не читали чужие отзывы, и поэтому это стало каким-то очень радостным зрительским открытием: будто в определённый момент ты вдруг смыкаешься с командой сериала. понимаешь, что прошёл вместе с ней весь этот путь, правильно почувствовал героев, их энергетику, какие-то заложенные ещё в начале интонации. и вообще ФЕЙК оказывается чуть глубже, чем может показаться по самой заявленной теме. потому что выводы здесь можно сделать не только про киберсталкинг. в конечном счёте это ещё и история о любви — точнее, о её нехватке. о том, на какие не самые добрые поступки человек способен из-за жажды любви, её дефицита, отсутствия теплоты. и не обязательно потому, что перед нами изначально плохой человек. всё здесь будто сводится к этой дуальности: любовь и её отсутствие, близость и невозможность её получить, желание защитить другого и момент, в котором это желание начинает разрушать уже тебя самого. поэтому ФЕЙК — очень неглупый сериал. хороший, крепкий, с очень приличной сценарной упаковкой и распаковкой идеи и довольно точным режиссёрским решением в финале. возможно, где-то интригу можно было закрутить ещё сильнее, где-то — докрутить и сделать неожиданнее. но в целом к драматургии здесь действительно сложно докопаться. а тема киберсталкинга сама по себе сегодня слишком важная, чтобы оставаться где-то на периферии. и за то, что ФЕЙК о ней говорит — причём не превращая её просто в жанровый аттракцион, — сериалу отдельное спасибо.