Знаете что меня больше всего одолевает в этой нашей урбанистике и предпроектных исследованиях? Сроки. Вот возьмём тот же конкурс малых городов и исторических поселений. Для разработки конкурсной заявки нужно провести социокультурное исследование. Интервью, фокус-группы, опрос, наблюдение. А когда это всё проводится? Ну допустимте город заключается с бюро в декабре (в лучшем случае). Пока суть да дело (кто ж в январе работает) экспедиция выезжает в феврале-марте. Прямо скажем довольно специфическое время для наблюдений. И ладно если город арктический, там выраженный зимний сезон еще. А если это центральная Россия? Там же в это время абы что творится. Нет, конечно абы что тоже важно зафиксировать. Но в отсутствии зимних и летних наблюдений мы как будто бы теряем большой пласт информации о жизни города и проектируемого пространства. Будь моя воля я бы делал длительность предпроектного исследования годовой. Но у нас никто такими сроками не думает, исследование подчинено общей проектной логике, которая в свою очередь подчинена бюджетному циклу. В результате чего мы имеем огромный недобор информации, богатое поле для спекуляций (читай взятия с потолка) и как следствие неточные, а то и вовсе неверные решения для общественных пространств. Вообще в идеале (мечтать не вредно) я бы вообще разделил предпроектное исследование и проектирование. В первый год проводим исследование, на второй год проводим проектирование, на третий год уже строимся. В таком горизонте можно всё нормально успеть, всё продумать и никуда не торопиться. Торопливость нужна только при ловле тараканов. #социологиягорода #всякаяурбанистика