Вдогонку к репосту дорогой коллеги Юли Родиковой про 44-ФЗ. Вот сгенерировал я в нейросетке бренд Красноярска. Даже слегка сносно получилось. Посмотрим, будет ли у уважаемых коллег из Creare результат хоть чем-нибудь лучше. Потому как для разработки территориального бренда миллионного города 1,25 миллиона рублей на разработку - это примерно столько же, сколько 0 рублей. Когда объявили конкурс на бренд Красноярска я запрашивал котировки у коллег. А напомню, изначальная стоимость брендирования в закупке составляла 5 млн. Большинство коллег посмотрев на техзадание говорили о том, что такой контракт - где-то в районе 25-30 млн если смотреть по рынку. Т.е. даже изначальная цена была занижена в 5-6 раз. А выигравшая компания будет делать работу в 25-30 раз дешевле рынка. Что в принципе невозможно при выполнении всех условий контракта. При этом компанию выбрали на основании именно что занижения стоимости. Портфолио у неё по профилю фактически нет. Таким образом, логика 44-ФЗ становится откровенно вредительской. Заказываются заведомо не соответствующие целерациональности работы. Вместо решения требуемых задач и достижения нужных целей город просто платит меньше денег и получает не соответствующий целям и задачам результат. Что в ситуации разработки стратегических документов типа бренда города ведёт к эффекту домино и делает менее эффективными наследующие стратегии действия. Ну и да, не будем указывать пальцем на тех откормленных многоподбородковых либералов, которые продвигали ФЗ-44 в его текущей форме. #всякаяурбанистика