Когда мы говорим о бездомности, чаще всего представляем большие города: именно там люди, живущие на улице, особенно заметны. Казалось бы, и риск остаться без жилья в мегаполисах должен быть выше. Однако в рейтинге российских регионов по риску бездомности Москва и Петербург оказались примерно в середине — на 43-м и 41-м местах соответственно. Но то, насколько бездомность заметна на улицах города, ещё не говорит о том, насколько высок здесь риск потери жилья. Именно условия, которые повышают этот риск, сравнивали «Ночлежка» и проект «Если быть точным» в своём новом исследовании. Для этого они использовали 15 показателей, среди которых бедность, безработица, доступность жилья, миграция и состояние жилого фонда. На первых местах оказались Якутия, Тыва и Чукотка. И причины такого положения регионов довольно разные. Например, в Якутии самая высокая в стране доля городского населения, проживающего в аварийном жилье. А ещё здесь встречаются ситуации, когда человек формально имеет собственный дом, но не может его содержать: заготавливать дрова, уголь, запасать воду. Тогда приходится переезжать в город и искать временное пристанище у знакомых или в приюте. При этом бездомность — далеко не всегда жизнь на улице. Вынужденное проживание у родственников, постоянные переезды между временными жилищами, жизнь в аварийном доме или неприспособленном помещении тоже могут быть формами жилищной нестабильности. Получается, что бездомность — это в том числе вопрос о том, как устроены города и населённые пункты: насколько доступно жильё, в каком состоянии находится жилой фонд, куда люди могут переехать и на какую инфраструктуру помощи рассчитывать. Кстати, в семи российских регионах, согласно исследованию, нет вообще ни одного приюта для бездомных. И то, что мы видим на улицах больших городов, — лишь часть гораздо более сложной картины. Условия, которые приводят человека к потере жилья, нередко складываются совсем в других местах. Подробнее об исследовании, методологии и рейтинге регионов — в материале «Если быть точным» и «Ночлежки».