День переговоров. И Зеленский как всегда выкладывает свою глубокую думку в «нужный» момент. Ну ок. Путин после Донбасса нападёт снова. Но стойте, а о какой паузе говорит Зеленский? 1, 2 или 5 лет? Какая пауза? То есть может быть пауза? Даже 5 лет? И альтернативой паузе даже в 1 год предлагается что, война дальше? А почему, собственно, продолжение войны сейчас должно исключить возможность новой войны через 5 лет? Как это работает? Через сколько лет продолжения войны мы достигнем такого состояния, при котором Путин уже не сможет напасть? И почему гипотетические человеческие потери через несколько лет должны автоматически оправдывать совершенно реальные человеческие потери сегодня? Вы скажете: «Нет, он же предлагает остановку по линии фронта». Да, остановку по линии фронта, чтобы (!) начать переговоры. Но именно такой последовательности Россия не принимает. Можно сколько угодно талдычить про остановку по линии фронта, но вроде как РФ не нужно временное перемирие на период переговоров, а нужно полноценное мирное соглашение. И Донбасс. И другие условия, включая вопросы безопасности. Это хуёво, РФ оккупант, начала войну, убивает украинцев, разрушает города. Это всё правда, да. Но это не отменяет того, что у неё такие условия мира. И вот тут интересна логика самого Зеленского. Если Путин не соглашается на перемирие, значит, он не хочет заканчивать войну. Но с каких пор отказ от временного перемирия равнозначен отказу от мирного соглашения? То есть одна сторона предлагает сначала остановить войну, а потом год или больше обсуждать, как её закончить окончательно. Другая предлагает сначала согласовать условия окончания войны, а потом прекратить боевые действия. И сам по себе отказ от первого варианта почему-то должен доказывать, что вторая сторона вообще не хочет мира. Можно считать российские требования неприемлемыми. Можно считать, что Путин просто использует переговоры для затягивания войны. Однако также справедливо будет считать что и нам перемирие надо просто для передышки. И ведь вопрос не в том, справедливы ли российские требования. Вопрос в том, что мы получим от их непринятия и продолжения войны. Вот пройдёт ещё год войны. Сколько людей погибнет? Сколько будет разрушено? Сколько людей уедет и уже никогда не вернётся? И главное, насколько за этот год улучшатся условия будущего мирного соглашения? А если через год Путин всё так же будет требовать Донбасс? Ещё год воевать? А если через два? И снова говорить, что иначе он нападёт через пять лет? Да и сам аргумент про неизбежность нового нападения довольно странный. Конечно, перемирие или мирное соглашение не дают абсолютной гарантии, что война никогда не возобновится. Но такой гарантии вообще не существует. И продолжение войны сегодня само по себе тоже её не создаёт. Можно возразить, что Россия использует паузу для восстановления армии. Но ведь и Украина получает время для восстановления армии, экономики, энергетики и обороноспособности. Почему рассматривается исключительно первый вариант? В конечном счёте, с точки зрения той части украинского общества, которая хочет скорейшего окончания войны и готова обсуждать территориальные компромиссы, именно Зеленский сейчас отвергает мир на предлагаемых Россией условиях. И у отказа от этих условий существует цена. Причём платят её не абстрактные государства на геополитической карте, а вполне конкретные люди. Можно сколько угодно говорить о том, что Россия не имеет права требовать украинские территории. Но из того, что Россия не имеет на это права, не следует, что она перестанет этого требовать. И уж тем более не следует, что продолжение войны обязательно заставит её от этих требований отказаться. @ukhylyant_ua_original