Угур Мамедов

Правозащитники из Amnesty International резко критикуют приговор арцахскому сепаратисту Рубену Варданяну. директор Amnesty International по Восточной Европе и Центральной Азии Мари Стразерс: «Уже сам факт того, что Рубен Варданян и другие, включая нескольких гражданских лиц, предстали перед военным судом, вызывает серьёзные опасения и несовместим с гарантиями справедливого судебного разбирательства. Рубен Варданян и другие обвиняемые, которым были предъявлены многочисленные крайне серьёзные обвинения, предстали перед судом фактически в закрытом режиме, на основании “доказательств” на языке, которого они не понимали и который не был должным образом переведён. Даже сами обвинения — более 40 только в отношении Варданяна, включая “терроризм” и “преступления против человечности”, — не были полностью публично раскрыты в ходе процесса. Amnesty International направила запрос азербайджанским властям с просьбой предоставить информацию о ходе суда и доказательствах, однако ответа не получила». ****** Совершенно не понимаю, зачем нужно было режиссировать судебные процессы таким образом, чтобы давать критикам железобетонные аргументы? Зачем было судить в военном суде штатского человека? Зачем было закрывать процессы для зарубежных журналистов и наблюдателей? Зачем было навешивать на обвиняемых уголовные статьи многими десятками – вместо того чтобы как следует поработать над доказательной базой 2-3 основных обвинений? Ведь приговор по 40 статьям точно не устоит при обжаловании в международных инстанциях. ****** В итоге ни шоу толком не получилось, ни демонстрации торжества справедливости. Теперь зато всяким этим правозащитникам хватит пищи для выступлений на годы вперед. Кстати, отмалчиваться – тоже так себе тактика для властей. Надо отвечать по существу.