Иван Мережников: «Если в нашей стране право будет только для избранных, думаю, что такая страна будет обречена» Подходит к концу судебный процесс над активистом из Воткинска Иваном Мережниковым. Его обвиняют по двум уголовным статьям — 128.1 (клевета) и 272.1 (распространение персональных данных), которые были возбуждены по доносам главы Воткинска Алексея Заметаева и его дочери Марии Заметаевой. 7 сентября в Воткинском районном суде прошли прения сторон. Потерпевшая дочь главы Воткинска Мария Заметаева снова не смогла явиться в суд. Присутствовал только ее отец — Алексей Заметаев. В начале заседания рассмотрели два ходатайства. Одно от Марии Заметаевой. Она снова просит о возмещении компенсации морального вреда, который оценивает в полмиллиона рублей. Судья отклонила его — оно неверно оформлено. Тогда Заметаев заявил свое ходатайство. Он тоже требует от Мережникова возмещения морального вреда за то, что тот опорочил его честь и достоинство публикацией о двух светильниках. — 4 мая 2023 года Мережников опубликовал информацию о том, что я ворую электричество у Россетей, подключив два уличных фонаря, расположенных напротив моего дома в селе Степаново, напрямую от их линии. Факт ложности сведений подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, а также просмотром интернет ресурсов, — пояснил Заметаев. По его словам, эти «заведомо ложные» и «грязные сведения» причинили ему «глубокий моральный вред», «из-за этой публичной лжи» он столкнулся «с колоссальным психологическим давлением». Ему чаще приходится отвечать на обращения граждан, которые после публикации «зачастую носят не только негативный, но и оскорбительный характер». — В ходе судебных заседаний вы не раз слышали мою прерывающуюся речь как и сейчас в принципе. Не всегда сразу отвечаю на поставленные вопросы. А это напрямую связано с моим душевным состоянием, нравственными страданиями, ответом организма на ложными обвинения, когда не хватает воздуха и перехватывает дыхание от несправедливости происходящего, — так описал свое состояние глава Воткинска. Заметаев оценил моральный вред в 500 тысяч рублей и попросил обязать Мережникова перечислить эти деньги на благотворительные пожертвования в поддержку участников «СВО». Его заявление приобщили к материалам дела. Далее перешли к прениям. Прокурор запросил для Ивана два года и четыре месяца лишения свободы условно с испытательным сроком два года. А также — удовлетворить ходатайства потерпевших. Заметаев в прениях почти слово в слово повторил текст иска о возмещении морального вреда. Мережников заявил, что «уголовное преследование связано с его общественной деятельностью и является местью чиновников и коммерсантов, творимой руками сотрудников ФСБ и МВД». Он отметил, что в ходе следствия не были доказаны ни его причастность к инкриминируемым публикациям, ни сам состав преступлений по статьям 128.1 и 272.1 УК РФ: — Несмотря на то, что у следствия находились мои телефоны и ноутбук, карта памяти, они не смоги найти доказательств моей причастности. Например, в ноутбуке было установлено приложение Телеграм, однако следователи не смогли его посмотреть, якобы из-за отсутствия интернета в Центре компьютерных экспертиз МВД УР. Просто чушь какая-то! Я так полагаю, они посмотрели мой аккаунт в Телеграм, но ничего там не нашли. И раз они не нашли доказательств, вместо того, чтобы закрыть уголовные дела, они начали продолжать фабриковать доказательства. Также в ноутбуке не были найдены файлы, которые прямо говорили бы о моей причастности в инкриминируемых мне публикациях. Общественник также сказал, что следствие и обвинение не справились с задачей доказать, что сообщение о светильниках, установленных у дома Заметаева, — это клевета: — Для того чтобы доказать, что электричество не похищается, необходим договор между собственником светильников и Энергосбытом, то есть необходим договор на оплату потребленной электроэнергии, договор электроснабжения. В ходе судебного заседания о необходимости такого договора заявили два свидетеля. Однако такого договора в материалах дела нет. При этом свидетели, являющиеся экспертами, подтвердили, что указанные светильники подключены к магистрали, а не к линии уличного освещения. Другими словами, они подключены без узла учета электроэнергии (без счетчика). В показанях в суде Заметаев заявил, что о публикации известно с мая 2023 года. Однако в заявлении он указал, что ознакомился с публикацией только в 2025 году, после чего он написал заявление в МВД. От момента публикации в мае 2023 года до написания заявления Заметаевым прошло более двух лет. Срок давности по ней два года. По поводу статьи 272.1. Мерержников сказал, что она появилась в декабре 2024 года. А публикация с персональными данными Заметаевой появилась за полтора года до этого — в мае 2023 года. Согласно ст.54 Конституции, закон, устанавливающий ответственность, обратной силы не имеет. Никто не может нести ответственность за деяния, которые в момент его совершения, не признавалось правонарушением. — Считаю, что уголовные дела были сфальсифицированы, чтобы проучить меня за общественную деятельность и за отказ сотрудничать с ФСБ. Сотрудники ФСБ предлагали мне доносить на жителей Удмуртии, которые имеют активную гражданскую позицию, а также заниматься под их кураторством провокацией. Считаю, что провоцировать человека на противоправные действия - подло и низко. Подобные действия (провокация, доносы) противоречат моим нравственным ориентирам, а также Конституции РФ. В частности ст.28 говорит о свободе совести, — заключил общественник. Адвокат Мережникова тоже заявила о многочисленных нарушениях закона со стороны правоохранителей: — В обвинении указано, что Мережников публикует посты с клеветой об Алексее Заметаеве и персональные данные Марии Заметаевой. Указать-то указали, а вот доказательства этому не представили. А еще она обратила внимание суда на то, что публикация о светильниках Заметаева написана в предположительном ключе. В последнем слове Иван сказал: — Если в нашей стране перестанут работать законы, если право будет только для избранных, думаю, что такая страна будет обречена. Надеюсь, что наша старна не такая, и законы здесь для всех одинаковые. Соблюдение Конституции и законов так, как они прописаны, а не так, как хочется избранным — это гарантия стабильности и гражданского согласия. Надеюсь, что суд примет законное, взвешенное, справедливое решение. Мы тоже на это надеемся и поддерживаем Ивана! 11 сентября судья огласит решение по этому делу. 🙌 Удмуртия против коррупции ➡️ Написать нам | 🫶 Форум | ✊ 📲 Подключить наш VPN