США. Корпоративные демократы против прогрессивных. Что произошло в Мичигане? Автор: Tropper 🔈1 ноября американская конгрессвумен от демократов Хейли Стивенс поддержала республиканца на выборах в Сенат в её штате. Ранее Стивенс проиграла демократические праймериз прогрессивному кандидату Абдулу Эль-Сайеду. Это интересная новость, поскольку демонстрирует конфликт между корпоративным и прогрессивным крыльями демпартии. 💢Корпоративные демократы против прогрессивных левых Чтобы понять, что произошло, необходимо понимать, как устроена демпартия. В первом приближении её можно разделить на два крыла — левое и корпоративное. Хотя, конечно, существуют и промежуточные случаи. 🏦Первое крыло назовём корпоративными демократами. По сути, они являются просто проводниками интересов крупных спонсоров. То есть финансовых корпораций, нефтяных и оружейных корпораций и других лоббистов, вроде произраильской лоббистской группы AIPAC. В политических вопросах они, понятно, не особо любят социальные реформы. Обычно они максимально безликие, поскольку их главный навык — не агитировать народ, а агитировать крупных спонсоров. Но среди известных демократов к этому крылу можно отнести: Шумера, Джеффриса (лидеры демократов в Конгрессе), Куомо (бывший губернатор Нью-Йорка) и многих других. ❌Второе крыло — прогрессивные левые. К ним относятся Берни, Александрия Окасио-Кортес, Мамдани, Абдул Эль-Сайед. Их кампании строятся на многочисленной армии волонтёров, малых пожертвованиях граждан, популярной социальной политике. ✉️Ситуация в Мичигане Именно между этими крыльями люди выбирали на праймериз в Мичигане. 🔁Стивенс — карикатурная представительница корпоративного крыла. По сути, это несколько крупных корпораций и AIPAC в плаще из человеческой кожи. Структуры AIPAC потратили более 30 миллионов долларов на её поддержку и борьбу с Абдулом. А расходы на рекламу составили 65 миллионов долларов. Она известна выражением "Израиль приходит ко мне во снах!". Наверное, такие выражения помогают получить поддержку AIPAC, но вряд ли нравятся американским избирателям. 🤝Её поддержали представители истеблишмента демократов — Чак Шумер, губернатор Мичигана Гретхен и другие. 👥Абдул делал то, что делает любой прогрессивный кандидат. Собрал армию из 12 тысяч волонтёров, собирал малые пожертвования, говорил правильные вещи. Расходы у него на рекламу — 7.4 миллиона долларов. Примерно в 9 раз меньше, чем у корпоративной демократки. И Стивенс проиграла. Однако, 1 ноября она решила предать демократическую партию и поддержала республиканца. Объяснила она это тем, что якобы Абдул антисемит (а ультраправые республиканцы, значит, известные представители равноправия?). А AIPAC направили 9 миллионов долларов на республиканца. 📉Похоже, AIPAC может навсегда уйти от демократов Вся эта история, на наш взгляд, может демонстрировать гораздо более масштабные политические изменения. Представьте себя на месте руководителя AIPAC. Вы пытаетесь повлиять на праймериз в Мичигане. Не в "прогрессивном" Нью-Йорке, а в одном из главных колеблющихся штатов США. Вы вкладываете больше 30 миллионов долларов. Вашу кандидатку поддерживают влиятельнейшие демократические политики. Финансовое преимущество колоссальное. ♨️И несмотря на всё это, ваш кандидат проигрывает человеку по имени Абдул Эль-Сайед. В Мичигане. И какой смысл продолжать тратить десятки миллионов на праймериз, если даже такие суммы не дают победу? Никто не любит выбрасывать деньги в мусорку. И это касается не только AIPAC. Вся система корпоративного финансирования американской политики сталкивается с растущим сопротивлением прогрессивных кандидатов. 🌟Таким образом, есть шанс, что AIPAC навсегда уйдёт от демократов, если прогрессивное крыло продолжит усиливаться. Организованные избиратели способны противостоять даже самым богатым спонсорам, а финансирование от крупных спонсоров становится огромным минусом. Надеемся, что прогрессивное крыло демократов продолжит усиливаться, а AIPAC и все остальные крупные спонсоры будут влиять исключительно на республиканцев. Участие Official l Участие Lite l Связаться l Вступить