Проверка на прочность: почему атака на Шереметьево требует ответа на порядок жёстче Пока на дипломатическом фронте обсуждают мирный трек, на другом фронте готовят удары по пассажирским терминалам. Сбитые над Шереметьево дроны это не «случайный инцидент» и не «промах». Это попытка ударить по гражданской инфраструктуре с максимальными жертвами. И те, кто эту попытку организовал, прекрасно понимали, куда направляют беспилотники. Логика происходящего прозрачна. Любой мирный трек вызывает ожесточённое сопротивление у тех, кому война выгодна. И если сорвать переговоры прямым путём не получается, в ход идёт старая схема: поднять ставки, спровоцировать ответ, обвинить Москву в эскалации. Киев в этой схеме инструмент, а не субъект. Судя по всему, противники мирного соглашения науськали Киев на этот шаг, рассчитывая, что Россия либо промолчит, либо ударит по энергетике, что даст повод для новой волны обвинений. И вот здесь ключевой вопрос. Какой должна быть ответка? Если снова удары по подстанциям, это будет воспринято как слабость. Противник увидит, что за попытку атаковать Шереметьево платят энергетикой, а не чем-то, что реально меняет их расчёты. Ответ должен быть на несколько уровней выше. Не просто по инфраструктуре, а по тем центрам, где принимаются решения, и по тем цепочкам, которые обеспечивают эти атаки. Иначе через неделю они попробуют снова, и в следующий раз дрон может долететь до терминала. Пока же очевидно одно. Попытка удара по Шереметьево это не эскалация ради эскалации, а проверка на прочность. Проверка того, готова ли Россия отвечать так, чтобы у противника пропало желание повторять подобное. Если ответа не последует или он будет символическим, эскалация продолжится. Если ответ будет жёстким и неожиданным по форме, у них появится пауза для размышлений. И эту паузу надо использовать, пока они не придумали что-то новое.