Беспилотники (дроны, БПЛА, UAV)

Есть старый анекдот про чукчу, который за бутылку давал совет мужику, как вытащить его застрявшую в грязи машину. Трактор, однако, надо, - сказал чукча, когда мужик, наконец, решился расстаться с бутылкой... И на этом канале были публикации о том, что спасет нас от атак с неба только эшелонированная противовоздушная оборона. Но просто сказать, что нужно эшелонировать - это как сказать, что трактор надо. Работа системы ПВО требует учёта такого количества параметров, что можно написать целый трактат на эту тему. Они, собственно, и написаны, - но для вчерашнего дня. День сегодняшний оказался способен удивить - мы к нему оказались не готовы, - и поэтому приспосабливаемся, как можем. Так случилось, что пресловутые МОГи стали сегодня едва ли не основной защитой от летающих этажерок, начинённых взрывчаткой и системой наведения. Но МОГи - это пулемёты с короткой дальностью. А этажерки - это самолёт, который способен лететь на высоте, в разы превосходящей дальность полёта пулеметной пули. Лишь на подлёте к объекту поражения самолёт снижается, становясь уязвимым для пулемёта. Но на последнем отрезке, когда резко увеличивается скорость, и времени на сбитие самолёта для пулемётчика остается совсем немного, - выполнить задачу по защите объекта не так и просто. Даже если удаётся поразить самолёт - остается риск, что он и поражённым дотянется до цели по заданной траектории. Лепить из пулемётов эшелонированную оборону - так себе идея. Лепить первые эшелоны из ракетных средств поражения, оставляя пулемётам недобитки, прорвавшиеся в тыл, невозможно из-за нехватки ракетных средств, в результате чего установилась практика применять ракеты против ракет, не расходуя дорогой боеприпас на этажерки. Поэтому, чтобы всерьез говорить об эшелонированности, нужно ответить на вопрос: чем наполнять эшелоны в соответствии с логикой эшелонирования, чтобы доставать до противника на тех высотах, которые он может себе позволить? Если он с легкостью "перелетит" превентивный рубеж ПВО, чтобы пойти на снижение уже перед объектом поражения - толку от такого эшелонирования, как вы понимаете, будет мало. В этой заметке затронут только один аспект - дистанция огня. Но аспектов, требующих учёта при организации эшелонированной обороны, - хватает. Как, например, обеспечить дальнее обнаружение противника, если не все его средства обнаруживаются? Но с этой проблемой можно работать и добиваться максимального результата. Однако, что от него толку, если не решён вопрос со средствами поражения? Сидеть и бессильно смотреть, как стадо коров проплывает на недосягаемой для твоего пулемета высоте? А чтобы обеспечить себя необходимыми средствами поражения - бумаги с приказом мало, - нужна другая промышленность.