Украина не Россия❓

🟥 Коллеги пишут, что бунт Пригожина провалился из-за отсутствия политцелей и нерешительности лидера: По поводу вчерашней годовщины «пригожинского бунта». Был один явный признак того, что это не попытка захватить власть – полное отсутствие политической пропагандистской работы. Если бы планировался путч, то хотя бы за неделю до этого должна был начаться агитация по сарафанному радио – типа "нам надоела власть беспомощных воров и договорняки, мы идем делать новую Россию и нам нужна ваша поддержка". Хотя бы во время! Тогда Пригожин залетел бы во власть, как нож в масло. Не факт, что он там долго бы продержался, это уже вторая задача. Но если не готов идти до конца, так и не начинай… Факт в том, что Пригожин принципиально не озвучивал цели похода. Поэтому народ, хотя в целом и симпатизировал, но безмолвствовал, не понимая, в чем смысл происходящего. И весь поход выглядел как странный перфоманс без точной цели. Перфомансом и кончился. Поэтому Пригожин вошел в историю России как неудачник – который знал все буквы, но побоялся назвать слово. Он сделал чудовищную ошибку, в масштабах страны нарушив правило – "достал пистолет – стреляй". Нельзя доставать оружие, чтобы только напугать. Армию тем более. И вторая страшная ошибка – он отказался от власти, которая нечаянно покатилась ему под ноги. В мире альф это поступок немыслимый. Он просто показал этим, что не альфа. После этого он сделал третью ошибку – поверил, что фарш можно провернуть назад, остался в России и сел на самолёт, незащищенный от диверсии. Так много ошибок подряд мог сделать только повар, попавший в варлорды лишь по недоразумению, на понтах. Впрочем, история России, кажется, и состоит практически из таких недоразумений, когда вчерашний никто становится всем, из грязи в князи. 👁‍🗨 «Ламповый Преемник» не согласен с коллегами и возьмет на себя, наверное, неблагодарную, роль адвоката Пригожина. Да, Пригожин не планировал свергать Путина, возможно, не потому, что боялся неудачи, а потому, что, как раз боялся успеха и понимал, что может стать фактически «Лениным в пломбированном вагоне». И таких потрясений, как в 1917 году, не хотел и не планировал. Да, Пригожин был наивен. И решил, что его выступление может подвигнуть власть к реформам. Ему, как и Столыпину, не нужны были великие потрясения, ему нужна была великая Россия. Пусть Пригожин «повар, попавший в варлорды лишь по недоразумению, на понтах», но в войне, похоже, он соображал больше, чем Шойгу и Герасимов вместе взятые. Ну да, власть Пригожина надула. А кого из нас не надула? 🔺Нас упрекнут, что мы идеализируем Пригожина. Может и так. Ну и пусть. Как раз сейчас нам немного не хватает каких-то идеалов…