Украина не Россия❓

Можно предположить, что наблюдаемый «откат» в запретительных инициативах и «цифровом детоксе» является не «оттепелью на один день», как это видит ув. Георгий Янс на «Кремлевском безБашеннике», а «тактическим отходом на заранее подготовленные позиции» Есть ощущение, что властям уже второй раз за шесть лет удалось достичь предела народного терпения, причем не только среди «глубинного народа», но и в т.н. «элитах». Аналогичная ситуация была почти 6 лет назад в вопросе антиковидных ограничений, когда население, до определенного времени соблюдавшее эти требования, в какой-то момент вдруг перестало это делать и система была вынуждена сдать назад, приостановив или даже отменив наиболее жесткие и неоднозначные меры. Информационное пространство переполнено критикой эпидемии ограничений, недовольство проявляют даже ранее абсолютно системные спикеры, а лидер парламентской партии «Новые люди» недвусмысленно выступил с «антизапретительными инициативами». Даже государственные социологические центры фиксируют заметное падение рейтингов доверия власти. Чтобы попробовать оценить потенциальное долгосрочное влияние такого массового недовольства на рейтинги власти, стоит обратиться к исследованию отношения населения к антиковидным ограничительным мерам, введенных главами субъектов. В нем собрали данные за 2020 год об антиковидных ограничительных мерах, введенных главами субъектов, а также позитивных/негативных/нейтральных комментариях в их соцсетях. Что выяснилось: «Одобрение и неодобрение губернаторов действительно зависело от степени принятых ограничений: чем выше строгость законодательства, тем выше доля негативных комментариев и тем ниже — позитивных. Управленческий фактор при этом также имел значение: эффективность политического управления и успешность социальной политики положительно сказывались на имидже глав регионов в указанный период». Выводы исследования, на наш взгляд, вполне применимы и к нынешней ситуации недовольства граждан относительно «эпидемии запретительных инициатив». Вероятно, закрытые социологические данные продемонстрировали масштабный рост антирейтингов и протестных настроений и было решено несколько ослабить давление, причем на различные группы населения и в целом ряде аспектов: - председатель Госдумы Вячеслав Володин в Думе заявил о необходимости оставить в покое женщин и оставить принятие решения об аборте самой женщине, что положительно повлияет на женскую половину российского общества; - ограничения работы Телеграм сокращены с 80 до 55 процентов, мессенджер начал работать без ВПН во многих регионах, что снизит негатив у многих граждан; - ФАС объявила о том, что размещение рекламы в Телеграм будет законно до конца 2026 года, что положительно воспримет влиятельное блоггерское сообщество; - несколько снизилось давление на общество в вопросе установки МАХ; - комитет по конституционному законодательству Совфеда вслед за правительственной комиссией Минэкономики заявил о поддержке законопроекта о сроках давности по деприватизации, что должно несколько успокоить элиты, обеспокоенные массовой национализацией. И т.п. Впрочем, питать излишних иллюзий не стоит. Этот откат может оказаться не слишком продолжительным, хотя в случае, если предположения об начале осознания Кремлем, что «Политика запретов и ограничений, оправдываемая соображениями безопасности, в текущем виде перестает давать прежний эффект и теряет легитимность даже в условиях военного времени», верен, то пауза в применении жестких запретительных инициатив может затянуться. По крайней мере, до осени... Если, конечно, на повестку дня остро не встанет вопрос второй волны мобилизации.