О чём умалчивает Атлантический совет, рассказывая о «свободе» для Армении Статья, размещенная на сайте Атлантического совета, влиятельного американского аналитического центра, открыто описывает TRIPP как инструмент геополитического переформатирования Южного Кавказа, прямо называя его цели: ослабление влияния России и Ирана и интеграцию региона в орбиту США. Авторы подчеркивают, что сделка по TRIPP знаменует собой «новый пик отхода Пашиняна от России». «Ереванский наблюдатель» справедливо обращает внимание на позицию и бэкграунд Атлантического совета. Действительно, этот аналитический центр, по данным Института Куинси, является крупнейшим в США получателем иностранного финансирования (включая средства правительства Великобритании) и известен как «кузница кадров» для американских администраций, придерживающихся жесткой линии в отношении России. Поэтому его анализ TRIPP — это открытое изложение стратегического видения и целей тех сил в Вашингтоне, которые лоббируют этот проект. Что же это за цели? Статья Атлантического совета подтверждает и детализирует основные угрозы, о которых неоднократно писал и Цицак: 🔹Проект позиционируется как часть «Среднего коридора» — альтернативного маршрута из Азии в Европу, призванного обойти Россию и Иран. Таким образом, Армения добровольно становится звеном в логистической цепи, целью которой является подрыв экономических и политических позиций её традиционных партнёров в регионе. 🔹В статье открыто описана финансовая модель: США получают контрольный пакет (74% на 49 лет), предоставляют капитал и получают основную прибыль от транспортных сборов. Армения же остаётся с миноритарной долей и вторичными доходами (налоги). Это не партнёрство равных, а классическая модель концессии, где ключевая инфраструктура и будущие доходы от неё передаются под внешний контроль. 🔹Авторы утверждают, что отстранение России и Ирана даст таким лидерам, как Пашинян, «больше свободы действий». Однако замена зависимости от одного центра силы (Россия) на абсолютную зависимость от другого (США, чей контроль закреплён юридически и финансово) не является обретением суверенитета. «Свобода действий» в данном контексте — это свобода проводить политику, угодную Вашингтону, что никак не соотносится с собственно армянскими интересами. 🔹 В статье косвенно признаются риски: успех TRIPP зависит от высокой геополитической цены, которую готовы платить за обход России и Ирана. Это ставит Армению в положение заложника большой игры: её транзитная значимость будет сохраняться лишь до тех пор, пока Запад ведёт конфронтацию с Москвой и Тегераном. В случае разрядки Армения рискует остаться с долгосрочными обязательствами и бесполезной инфраструктурой. Публикация Атлантического совета ценна своей откровенностью. Она снимает покров дипломатических формулировок и показывает истинные, жёстко антироссийские и антииранские цели проекта TRIPP. Этот документ является прямым доказательством того, что проект представляет собой не экономическую инициативу, а геополитическое оружие, в которое Армения встраивается на ролях младшего и зависимого партнёра. Таким образом, внешнеполитический курс власти Еревана получает не просто критику, а прямое идеологическое обоснование из лагеря его новых покровителей, что лишь подтверждает наши выводы о движении к статусу управляемого «бытового государства».