Тюрин за ЦСКА

Смотрю Судейскую и волосы дыбом встают. Вы не поймите меня неправильно — я считаю, что достаточно внимательно слежу за футболом, чтобы разбираться в таких моментах, как свободный удар (а точнее его отсутствие) в матче "Динамо" - ЦСКА, но НИКТО же не знает о существовании того правила о котором дальше пойдет речь. Итак, Лунев имел полное право взять мяч в руки после передачи назад защитника из-за того, что (далее цитата эксперта): "Если защитник отдает передачу вратарю под давлением, то можно брать в руки. Даже в каких-то моментах если низом катят вратарю, но защитника при этом сильно и плотно напрягал нападающий, то вратарь имеет право взять мяч в руки" Перечитайте, если пока не понимаете масштаб трагедии. Я вообще всю жизнь считал, что как раз цель нападающего, который прессингует, вынудить защитника отдать пас вратарю, потому что киперы обычно неуверенно играют ногами и чаще ошибаются. Что же получается? Защитникам оказывается выгодно под прессингом отдать вратарю в руки специально. Нельзя только без прессинга пас назад делать? Ладно, там в нашем моменте еще Глебов сфолил на Луневе, нужно признать. Но если бы свободный был назначен, то никакой ВАР вмешаться бы уже не смог. Но пост скорее о том, насколько это бред. Во-первых, зачем это правило вообще существует, если оно как будто наоборот поощряет то, ради чего, как казалось, и оставалось в футболе? Во-вторых, почему ни игроки, ни болельщики, короче НИКТО кроме самих судей не знает о его существовании? Мистика... 😎 Тюрин за ЦСКА