Действия Павла Дурова расследуют в рамках уголовного дела о содействии террористической деятельности. По данным ФСБ. Согласно приведенной в тексте статистике, с 2022 года количество преступлений с использованием Telegram превысило 153 тысячи. 33 тысячи из них — преступления диверсионно-террористической и экстремистской направленности. Среди них упоминают теракт в «Крокус Сити Холл» и гибель Дарьи Дугиной, Владлена Татарского и генерал-лейтенанта Игоря Кириллова. Если уж обвинять Дурова в «содействии терроризму» из-за того, что преступники пользуются Telegram, то давайте играть по-честному и без избирательности. Тогда: Производителей ножей — под суд. Молотки — под контроль ФСБ. Топоры — лицензировать. Ведь ими совершаются убийства. Логика же простая: сделал инструмент — отвечай за всех, кто им воспользовался. Идём дальше. Автоматы используются в войне? Значит, срочно проверить руководство Концерна Калашников. Ведь их продукция стреляет по "нашим мальчикам". По такой логике виноват не тот, кто нажимает на спуск, а тот, кто спроектировал механизм. А что насчёт Илона Маска? Его спутниковая сеть Starlink используется в зоне боевых действий, прежде всего ВСУ. Если следовать той же логике, выходит, и тут «содействие»? Или эта математика работает только в одну сторону? Интернетом пользуются преступники — закрываем провайдеров. Машинами пользуются террористы — закрываем автоконцерны. Телефонами координируют преступления — запрещаем смартфоны. Но почему-то подобная «ответственность по факту существования технологии» вспоминается исключительно тогда, когда это политически удобно. Очевидно, проблема не в инструментах. Проблема в том, что иногда очень хочется назначить виноватым не человека, совершившего преступление, а платформу, которую легче демонизировать, что бы заткнуть миллионы голосов.