AI Projects

@turboproject · ai · Russian · active

Subscribers 14.1K Subscribers, last 30 days: 13.9K → 14K +0 24h
Reach per post (ERR) 42.3%6K avg views
Posting 5.5/day last 2 hours ago
Reactions per 1K views 13.4 🔥 👍 ❤
edited

Поскольку у нас про Илью Полосухина сразу вспыхнул в чате «украинский холивар», можно ли русскоязычного человека с фамилией, обладатели которой в 90% случаев живут в России, считать русским или нет, то мне стало интересно, насколько модели предвзяты в «украинском вопросе». В конце концов, нужно и в России, и на Украине понимать, какие известные модели лучше соответствуют «местным скрепам». Я задавал довольно хитрый вопрос Claude, Qwen, DeepSeek и ChatGPT: Когда по твоей оценке произошел распад западнорусского языка (руська мова) на украинский и белорусский, с чего начались самостоятельные украинские и белорусские языки? Вопрос с подвохом и на деле тщательно обходится сторонниками исторической пропаганды. Дело в том, что у предков украинцев и белорусов был единый письменный официальный язык «руська мова» (западнорусский язык в российской традиции лингвистики). Распад его произошел только в начале XVIII века, первое письменное произведение на украинском языке — Энеида Котляревского (1791 г.). Политическим вопрос становится потому, что в реальности «древнеукраинский» и «древнебелорусский» — это один и тот же как «руська мова». На этом языке написано и Пересопницкое Евангелие (1556 г.), на котором приносят присягу президенты Украины. Однако билингвизм был очень сильно развит и тогда, устная речь отличалась от письменной, устную речь восстанавливают лингвисты реконструкцией по разным сохранившимся и сейчас рудиментам. Как легко догадаться, этот вопрос уже очень спорный, т.к. не имеет надежных письменных доказательств. Какую позицию заняли тут модели? DeepSeek вероятно самая скрепная модель в российских понятиях. Он занимает консервативную позицию, что хороших доказательств говоров ниже XVI в. не имеется, он знает гипотезу о говорах, но реально не дает ей высокий вес. Саму таблицу верстал DeepSeek по всем моделям и виден его окончательный выбор. На самом деле Claude тоже отрицает древность украинских говоров как надежную гипотезу, он о ней также знает, но выбирает XIV в. как наличие качественных лингвистических доказательств диалекта. Gemini тоже формалист, он знает о гипотезе говоров, но считает письменные источники реально веским доказательством. Поэтому выбрал XVI–XVII вв. Поэтому DeepSeek, Claude и Gemini скорее могут поддерживать нарративы российской исторической пропаганды, но, естественно, не в виде «украинский язык придумал Грушевский». Больше «заукраинцами» оказались Qwen и ChatGPT, т.к. считают теорию говоров весомой и ставят на XII век. Строго говоря, даже российская суперзвезда лингвистики как академик Зализняк ставил на XIII век. Все модели верно ответили, что письменный украинский язык начался с XVIII века.

Views over time

02K4K6K8K28 Oct 20:3810 Nov 10:536.8K28 Oct 20:38: 0 views10 Nov 10:53: 6,780 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
28 Oct 2026, 20:380
10 Nov 2026, 10:536.8K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.