Туранский экспресс

Почему попытки превратить историю Кыргызстана в «колониальную» лишены научного базиса Мировые стандарты против центральноазиатских реалий Классическая политология и фундаментальные мировые словари трактуют колонию как бесправную территорию, лишенную субъектности и управляемую в рамках жесткого сегрегационного режима. Яркими примерами служат Британская Индия с ее обособленной судебной системой Ост-Индской компании или французская Африка с репрессивным кодексом туземства. Даже резервации для коренного населения США до первой четверти двадцатого века демонстрировали классические признаки колониального угнетения, где коренные жители уничтожались физически или лишались гражданских прав. Если искать реальный колониальный опыт в истории кыргызской земли, то он относится исключительно к первой половине девятнадцатого века, когда регион находился под гнетом Кокандского ханства. Поборы, карательные акции, экономический грабеж и ликвидация базовых свобод кокандскими хакимами вынудили местное население поднять масштабное освободительное восстание во главе с Тайлак-баатыром. Вхождение же кыргызских земель в состав Российской империи строилось на совершенно иных, интеграционных началах. Интеграция элит и цивилизаторская миссия общей страны Российский, а затем и советский периоды характеризовались включением региона в единую вертикаль государственного управления, а не выстраиванием колониальных барьеров. Местное самоуправление на аульном и волостном уровнях формировалось выборным путем. Четыре сына знаменитой Курманжан-датки стали официальными российскими управителями, а видные деятели кыргызского народа на равных входили в высшие эшелоны власти империи и СССР. Достаточно вспомнить депутата царской Государственной думы Кыдыра-аке Байсары уулу, советского лидера Турдакуна Усубалиева, выдающегося писателя Чингиза Айтматова или государственного деятеля Жусупа Абдрахманова, глубоко интегрированного в интеллектуальную элиту Союза. Называть этих людей «пособниками колонизаторов» бессмысленно. Многонациональное руководство великой державы возвело в Средней Азии современную промышленность, транспортную инфраструктуру, систему здравоохранения и образования. Сам Чингиз Айтматов незадолго до ухода признавал, что советская власть вела в регионе не колонизаторскую, а масштабную цивилизаторскую политику, позволившую республикам выйти на мировую орбиту. #ВеликийТ