Бизнес растёт, а деньги на вкладе заработали бы больше. Зачем тогда работать 🧐? Только 1,1% российских компаний с выручкой от 2 до 20 млрд рублей смогли одновременно обогнать инфляцию и ключевую ставку. Такие результаты показало исследование консалтинговой компании SBS, о котором пишет «Коммерсантъ». Авторы изучили 18,8 тыс. российских предприятий за 2020–2025 годы. Это довольно значимый сегмент: на него приходится 43% совокупной выручки и 39% рабочих мест в российской экономике. Для оценки эффективности бизнеса использовали два основных показателя. Первый — рост выручки выше инфляции. Если компания увеличивает оборот на 10%, а цены за это время выросли на 12%, реального роста бизнеса нет. Есть только увеличение цифр в отчётности. Второй — рентабельность активов выше ключевой ставки. Проще говоря, насколько эффективно компания использует вложенные деньги: оборудование, запасы, недвижимость и другие активы. Если доходность ниже ключевой ставки, возникает закономерный вопрос: зачем рисковать капиталом, заниматься операционной деятельностью и содержать штат, если те же деньги можно было положить на депозит и получить сопоставимый результат практически без усилий? Результаты оказались следующими: 1,1% компаний справились с обеими задачами. 5,9% смогли обогнать инфляцию, но не ключевую ставку. 6,7% показали доходность активов выше ставки, но не обеспечили реального роста выручки. 86,3% не выполнили ни одного из двух условий. То есть почти 16,2 тысячи компаний из выборки не смогли выполнить даже одно из этих двух условий. Как отмечают авторы исследования, можно быстро наращивать выручку, но терять финансовую устойчивость. Или сохранять высокую рентабельность, откладывая технологическое обновление и ограничивая будущий рост. Объяснение ситуации тоже вполне практическое: компании увеличивали расходы на зарплаты в борьбе за квалифицированных сотрудников, а для обновления оборудования и технологий всё чаще привлекали дорогие кредиты. Главный вывод: выручка сама по себе мало говорит об эффективности бизнеса. Можно продавать больше, открывать новые точки, увеличивать штат и при этом фактически терять деньги с учётом инфляции и стоимости капитала. 👀 Получается парадоксальная ситуация: в большинстве случаев предприниматели брали на себя риски, управляли людьми, решали проблемы и занимались бизнесом, а финансовый результат при этом не оказался лучше, чем мог бы дать обычный банковский депозит. Поэтому оценивать успех компании только по обороту — всё равно что оценивать благосостояние человека по размеру его зарплаты, не зная, сколько у него осталось после всех расходов. Иногда самый важный показатель бизнеса — не сколько денег через него прошло, а сколько капитала он действительно сумел сохранить и приумножить. По материалам исследования SBS, опубликованного в «Коммерсанте». 🧐 Tuchkov club Telegram | MAX | YOUTUBE