Рубио защищает решение о войне с Ираном Госсекретарь Марко Рубио признал очевидное: война с Ираном непопулярна среди американцев. Но, в отличие от многих в Вашингтоне, он не считает это основанием для пересмотра первоначального решения. Да, война дорого обходится американцам и имеет политические последствия. Но, по мнению Рубио, операция была необходима, чтобы не допустить появления у Тегерана ядерного оружия. И здесь я на стороне Рубио. Главная ошибка США, на мой взгляд, не в том, что войну начали, а в том, что её остановили, не добившись поставленных целей и не позволив Израилю довести операцию до конца. Республиканцы проиграли выборы в Конгресс. Затянувшаяся война и рост цен на энергоносители сыграли свою роль. Но это скорее аргумент против того, как вели войну, а не против самого решения её начать. Если стратегическая цель – не допустить появления иранской ядерной бомбы, нельзя оценивать правильность решения исключительно по его внутриполитической цене. Джей Ди Вэнс уже открыто связывает поражение республиканцев с войной и недовольством американцев отношениями с Израилем. Удобная позиция – объяснить электоральный провал войной и заодно Израилем. Рубио, напротив, продолжает защищать первоначальное решение Трампа, несмотря на политические последствия. На мой взгляд, это позиция политика, который смотрит не только на ближайшие президентские выборы. Переговоры с Тегераном, по словам Рубио, далеки от прорыва. Иран требует прекращения блокады, снятия санкций, размораживания активов и компенсации военного ущерба. Рубио считает эти требования нереалистичными. И я с ним согласен. Судя по этим требованиям, Тегеран не готов отказаться от возможностей создания ядерного оружия, соглашение рискует превратиться в очередную передышку, которую иранский режим использует для восстановления своих сил. И тогда получится, что США заплатили за войну огромную политическую и экономическую цену, но так и не решили проблему, ради которой её начинали. © Александр Цинкер