Трамп проиграл Конгресс. А что дальше? Поражение республиканцев на выборах в Конгресс ещё не означает, что Трамп превратится в «хромую утку». История американских президентов показывает: после серьёзных внутриполитических поражений они нередко принимали решения, которые меняли мировую политику. «Голос Америки» и журналист Майкл Липин сделали хорошую подборку таких примеров: В 1986 году Рейган потерял большинство в Сенате – и через год подписал с Горбачёвым договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. В 1994-м Клинтон лишился обеих палат, а уже в 1995-м добился Дейтонских соглашений, завершивших войну в Боснии. В 2014-м Обама остался с республиканским Конгрессом – и год спустя заключил ядерную сделку с Ираном, несмотря на сопротивление республиканцев и Израиля. Буш-младший после поражения 2006 года пошёл в противоположную сторону: вместо сворачивания войны в Ираке увеличил американский контингент. Теперь очередь Трампа. Демократы получили большинство в обеих палатах и обещают добиваться прекращения войны с Ираном. Но у президента остаются широкие полномочия во внешней политике, а до января – ещё и прежний состав Конгресса. Трамп может усилить военное давление на Тегеран, чтобы зафиксировать результат до 3 января, пока республиканцы ещё контролируют Конгресс. Или быстро заключить соглашение и объявить себя миротворцем. Для Израиля это критическая развилка. Соглашение, которое реально ликвидирует иранскую ядерную и ракетную угрозу, – это одно. А сделка ради красивой церемонии и внутриполитического пиара Трампа – совсем другое. Такая сделка может дать Тегерану передышку для восстановления военного потенциала, а Израилю оставить прежнюю угрозу, только в ещё более опасной форме. При этом до 3 января может уйти и Нетаниягу. Если к январю Израиль получит нового премьера, а Трамп окажется перед враждебным Конгрессом, шансы на жёсткое завершение войны могут снизиться, зато соблазн «закрыть тему» любой ценой возрастёт. иллюстрация AI @TsinkerAlex