«Яшар» Айзенкота: старый «Ликуд» или политический супермаркет? Times of Israel опубликовала аналитическую статью Ариэлы Кармель с довольно смелым тезисом: партия Гади Айзенкота всё больше напоминает старый «Ликуд» – до того, как главным принципом этой партии стала личная преданность Нетаниягу, а зависимость от ультраортодоксальных партнёров начала определять её политику. Основания для такого сравнения у автора есть. Айзенкот явно борется не за левый электорат, а за бывших избирателей «Ликуда», разочаровавшихся в Нетаниягу, но не изменивших своим взглядам. В верхней части списка «Яшар» много религиозных сионистов, военных, бывших высокопоставленных чиновников и выходцев из правоцентристского лагеря. Есть даже Шауль Меридор – сын бывшего министра от «Ликуда» Дана Меридора. Но, на мой взгляд, сравнение со старым «Ликудом» всё же притянуто за уши. Старый «Ликуд» был не просто собранием правых и государственников. У него были политическая традиция, партийные институты и понятная идеология. Можно было спорить с его программой, но трудно было утверждать, что её не существует. «Яшар» пока больше похожа на политический супермаркет. На полках есть почти всё: генералы и чиновники, светские и религиозные, выходцы из «Кахоль-Лаван» и бывшие представители «Еш Атид», правые и центристы. Каждый избиратель может найти что-нибудь подходящее. Нет только ясной политической платформы, которая объясняла бы, что объединяет этих людей помимо фигуры Айзенкота, неприятия Нетаниягу и требования расследовать провал 7 октября. Впрочем, Айзенкот и раньше избегал резких идеологических формулировок. Поэтому стратегия «всё для всех» похожа не на случайную ошибку новой партии, а на его осознанный политический стиль. Отсюда возникает более серьёзный вопрос – сможет ли такая партия не только хорошо выступить на выборах, но и сформировать правительство. Times of Israel видит для Айзенкота два дополнительных пути к большинству: через ШАС или через РААМ Мансура Аббаса. Оба варианта пока выглядят скорее теоретическими. Союз с ШАС трудно совместить с обещанием Айзенкота ввести обязательную военную или национальную службу для всех. Коалиция с РААМ потребует согласия не только самого Айзенкота. С Яиром Голаном проблем, скорее всего, не возникнет, а у Беннета, Лапида и Либермана есть свои обязательства перед избирателями и красные линии. Особенно у Либермана, для которого союз с арабской партией может оказаться слишком высокой политической ценой. Остаётся ещё один путь – предложить «Ликуду» войти в широкую коалицию. Не вместе с Нетаниягу, разумеется, а после смены руководства партии. Второй номер «Яшар» Матан Кахана уже заявил, что такое сотрудничество возможно, но без Нетаниягу и Смотрича. На бумаге этот вариант выглядит даже естественнее союза с РААМ. «Яшар» и «Ликуд» могли бы составить основу широкой коалиции, к которой затем присоединились бы другие сионистские партии. Но для этого «Ликуд» должен решиться на то, чего он много лет избегал, – отделить собственное политическое будущее от судьбы Нетаниягу. С нынешним составом списка и уровнем личной преданности лидеру рассчитывать на переворот внутри партии трудно. Поэтому высокий результат «Яшар» ещё не означает, что Айзенкот сможет сформировать кабинет. Израильская политика хорошо знает разницу между победой в опросах, получением наибольшего числа мандатов и наличием реальных 61 голоса. Если союз с РААМ окажется неприемлемым, ШАС не согласится на всеобщий призыв, а «Ликуд» не откажется от Нетаниягу, страна снова окажется в политическом тупике. Несколько недель торга и взаимных запретов – а затем очередные выборы. В статье этот вариант почти не рассматривается, хотя сегодня он выглядит вполне реальным. иллюстрация: AI © Александр Цинкер