Законность снятия с охраны дома Топоркова проверяют заново Внимательно слежу за судебным процессом по дому Топоркова в Екатеринбурге, который, мне кажется, вне зависимости от исхода, вполне претендует на звание "процесса года". Дореволюционный деревянный дом, который в 2019 году привëл в порядок Том Сойер фест, был продан застройщику. Компания попыталась его снести, после чего Управление государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области присвоило дому охранный статус выявленного объекта культурного наследия. Однако затем, по результатам государственной историко-культурной экспертизы Ольги Знаминой, дому Топоркова было отказано во включении в реестр памятников. Этот отказ и оспаривают активисты в суде. В двух инстанциях добиться успеха им не удалось, но кассационный суд вернул дело на новое рассмотрение. Как выяснилось, суды неверно определили правовой характер решения об отказе и, как следствие, нарушили правила подсудности: Оспариваемый в рамках данного административного дела приказ об отказе во включение в реестр, содержит правовые нормы, направленные на изменение существующих отношений в области сохранения, использования, популяризации объекта, устанавливает правовой статус соответствующего объекта, являющийся обязательным для неопределенного круга лиц, и, как следствие, формирует правило поведения, адресованное неопределённому кругу лиц и рассчитанное на неоднократное применение. Цитата из определения Седьмого кассационного суда Кассационный суд констатирует, что решение органа охраны о присвоении (или лишении) охранного статуса общеобязательно для всех, то есть, является нормативным правовым актом, поэтому его законность должна быть проверена по первой инстанции судом более высокого уровня - Свердловским областным судом, а не Ленинским районным судом Екатеринбурга, который вынес решение по иску активистов первоначально. Теперь рассмотрение дела началось заново, вчера было первое заседание. Удачи коллегам! 🏛 Адвокат наследия