Историк развенчал миф о том, что забайкальский поселок Агинское – родина Чингисхана "У нас есть тенденция, когда придумывают некоторым локациям историю с целью турпоток усилить. Мы это наблюдаем по всей стране. Объявляют, например, там Пошехонье родиной Водяного, деревню Кукобой - родиной Бабы-Яги и прочие вот места, где просто элементарный вымысел. Понятно, что это никакого отношения к действительности не имеет. Версия о том, что Чингисхан в районе Агинского родился, надо 10 раз перепроверить. У него могила-то неизвестно где находится, а откуда с такой точностью известно место рождения? Тем более, что люди все-таки кочевали. А там плюс-минус 200 километров, а то и больше. Поэтому с учетом действительно кочевого образа жизни, я полагаю, в принципе, неизвестно точное место и даже приблизительно где он родился. Этот вопрос можно смело закрывать. Тут может быть действительно от Китая до Байкала", - сказал глава лаборатории деструктологии МГЛУ Роман Силантьев. По его мнению, всякие тропы Чингисхана и тому подобные турмаршруты на самом деле не повышают капитал региона, а понижают, заодно создавая межнациональный конфликт, причем на пустом месте: "Сейчас эту историческую обиду пытаются искусственно, скажем, освежить. И понятно, что это возмущение вызовет не только же в Забайкальском крае. Естественно, жители тех городов, которые были уничтожены военачальниками Чингисхана, а потом Батыя, тоже, в общем-то, радости от этого не испытают". Что касается идеи поставить в Агинском памятник Чингисхану, то это, по мнению ученого, просто диверсия, поскольку Чингисхан для народов Руси был разрушителем, который нанес нам максимальный за всю историю урон: в пересчете на численность населения и с учетом последствий нашествие орды было более тяжелым уроном, чем мы понесли от нацистов Гитлера.