✍️ Нам пишут: "Целый день мне не давала покоя публикация про переброску Оби в Узбекистан. Во-первых, и это главное, за Россию обидно; во-вторых, почему в Узбекистан, если раньше на эту тему больше высказывался Казахстан; в-третьих, сами по себе такие масштабные проекты государственного уровня просто так в головах учёных не возникают, тем более ранее данная тема неоднократно фигурировала в информационном пространстве. Так, в этой статье была изложена основная суть проекта. В глобальном плане проект касается всей Средней Азии, а в качестве основных интересантов фигурируют Узбекистан и Казахстан. Почему везде в СМИ в заголовки вынесен только Узбекистан, а сам проект преподносится как инициатива учёных? Лично моё мнение - чтобы заранее не будоражить российских граждан, особенно на фоне проводимой миграционной политики, или, как говорит Делягин, чтобы это выглядело как "царь хороший, бояре плохие". И ещё моё мнение, что переброска рек – факт уже согласованный и утверждённый на уровне руководства государства, и неотвратимый с его точки зрения. Заметьте, в СМИ именно как о проекте, написали после встречи Путина и Токаева, где было подписано стратегическое Соглашение, которое, скорее всего, содержит в том числе и договорённости по переброске сибирских рек. Проект касается не только Оби, но также Северной Двины и Печоры, рассчитан он и на южные регионы России, воду планируется пустить по пластиковым трубам. Повторюсь, это не изучение возможности - проект утверждён руководством государства (учёные самостоятельно на научном совете не принимают решений государственного масштаба), а профильным институтам дали поручение разработать соответствующую документацию, на научном совете эту тематику просто утвердили в соответствии с регламентом. По поводу запроса финансирования проекта у Минобрнауки – чушь, что они об этом заявляют в СМИ. Примерные объемы финансирования уже запланированы Минобром (вероятность 99%), в статье даже цифра указана. И это будут не просто "научно-исследовательские работы", а скорее "научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы" с большим объемом финансирования. Темы под такие проекты с потолка не берутся, согласовываются заранее, закладывается объем финансирования, заранее профильными учреждениями (потенциальными участниками конкурса) разрабатывается конкурсная документация (может, она уже и готова), и уже на её основании объявляется конкурс на выполнение работ. (Смешно читать, что собрались академики, посовещались и постановили перебросить реку в другое государство – ха-ха.) В статье даже фигурируют потенциальные исполнители - "Полипластик" и "ИЭС Инжиниринг и Консалтинг", хоть они и обозначены пока всего лишь как эксперты. Сам по себе проект свинский. У них (Средняя Азия) проблемы: пересыхает Арал (можно сколько угодно, начиная с 80-х годов и до наших дней, говорить о вреде переброски сибирской воды, но последствия гибели Арала никто не отменит); между собой не могут договориться о перераспределении воды из Сырдарьи и Амударьи (основное разногласие в том, что если низовью - нефтегазоносным Узбекистану, Туркмении и Казахстану - вода нужна в основном для ирригации, то для лишенных нефти и газа Таджикистана и Киргизии вода - жизненно важное "топливо" для ГЭС, которого им всегда недостаточно); из мелеющей Амударьи воду планирует забирать Афганистан. И что делать? Ну конечно, ставка на Россию. И сплошной шантаж - что если Россия не даст воды, то страны СА отдалятся от России: "Россия одним проектом может сделать Среднюю Азию "нашей", "Проект переброски воды из Оби закрыли умышленно". Они уже давно отдалились, от нас нужны только ресурсы. Сомневаюсь, что ради России кто-то будет свои реки перебрасывать. Если же обратиться к состоянию самих российских рек, то по запросу "Обь мелеет" куча ссылок и фотки соответствующие. В комментариях под вашим постом было мнение, что до осуществления этого проекта руки не дойдут и ума не хватит. Ума не хватило в Донецк нормальный водовод провести, а перекинуть наши реки в СА и ума хватит, и руки дойдут, даже не сомневайтесь, если только высшие силы не вмешаются".