▶️«Икра» без PDRN: почему не положить в новинку трендовый актив – иногда более честно и выгодно для бренда. PDRN-бум продолжается, и производители косметики стараются интегрировать актив вообще везде: от бальзама для губ до шампуня. Недавно у бренда GLOW ME вышел крем-икра, однако производитель осознанно отказался от PDRN, который звучал бы органично в контексте этого запуска. Обсудим, почему это – грамотный ход: ▶️Проблема доставки. Производитель открыто рассказывает, что класть PDRN в состав крема – бесполезно. Крупная молекула остаётся на поверхности кожи, и раскрыть её потенциал могут спикулы, мезороллер или косметологические инъекции. ▶️Рабочие концентрации. Основательница GLOW ME Оля Апетьян рассказывает, что высокая концентрация PDRN (1,5%–2%) нарушила бы экономику продукта и увеличила себестоимость крема в два-три раза. При этом всё ещё работая на поверхности кожи. ▶️Альтернативная уходовая база. Бренд предпочёл не гнаться за трендом и не выстраивать маркетинг на вездесущем PDRN, а вместо этого собрать «рабочую лошадку» из активов с доказанной эффективностью. Здесь это шесть форм гиалуроновой кислоты (1,35%), центелла азиатская (3%) и экстракт овса, ниацинамид (3%), сквалан и каприловые триглицериды. На выходе – длительное увлажнение и комфорт кожи, восстановление защитного барьера и здоровое сияние без дорогих и бесполезных в низких концентрациях полидезоксирибонуклеотидов. Поэтому позиционирование крема-икры от GLOW ME – хороший пример того, как в текущих реалиях можно выделиться среди конкурентов, не поддавшись тренду. ™️ Цена красоты в Telegram | в MАХ