Посмотрел я в первоисточнике недавно подписанное постановление «Об утверждении границ зон охраны объекта культурного наследия регионального значения "Здание главного павильона ВДНХ"». И ровно так, как написано в заголовке, речь там идёт об одном неоклассическом здании, а не обо всём комплексе Республиканской ВДНХ. В территорию ОКН входят триумфальные ворота. В охранную зону — площадка перед воротами, где сейчас парковка. А за главным павильоном узкая полоса из трёх зон регулирования застройки и хозяйственной деятельности. Справа и слева можно делать всё, что заблагорассудится. Помните, был такой спор между республиканским Комитетом ОКН и ВООПИКом, можно ли признавать объектом культурного наследия одну мозаику на здании, а не всё здание? Вот с нашей казанской ВДНХ поступили по логике, которую аргументировал в том случае ВООПИК. Признали ОКН один, представляющийся ценным, элемент исторически сложившегося целостного выставочно-паркового комплекса, а на значительную часть его территории (всё, что на плане не помечено цветом) даже никаких ограничений не поставили. Какой-то рецидив нигилизма в отношении наследия. Республиканская ВДНХ как феномен советского периода ничем не отличалась от Московского рынка или от ЦУМа, которые всё же нашли возможность перезапустить в новом качестве. Можно было в качестве парка для растущего микрорайона сохранить, если ничего более содержательного не придумали. До довольно компактного сквера у Филармонии или до «Комсомольца» оттуда пешком непросто дойти с детской коляской. Жаль. Очень жаль. Моё исследование по истории ВДНХ тут.