ФАКТЫ НА СТОЛ

Игорь Стрелков о наших ядерных угрозах НАТО за блокаду Калининграда НАТО получило предупреждение о том, что Россия будет готова использовать весь свой арсенал, в том числе ядерное оружие, в случае попытки альянса устроить блокаду Калининграда. Об этом сообщил генеральный секретарь блока Марк Рютте. На самом деле, чрезвычайно забавно наблюдать телодвижения наших великих вождей (я хотел добавить еще - престарелых, но у нас теперь, насколько я понимаю, для них действует программа "активное долголетие", поэтому их уже нельзя называть престарелыми). После всего, что они допустили за последние пять лет, адекватно не ответив, их угрозы можно воспринимать скептически. Однако все-таки страна по-прежнему обладает значительным ядерным арсеналом и все еще обладает средствами доставки, которые достаточно сложно сбить, а некоторые вообще, наверное, невозможно. Поэтому, наверное, НАТО придется все-таки обращать внимание на выступления даже таких "отъявленных правдолюбцев", как Лавров или наш президент. Ну, что я могу сказать, у меня возникают вопросы - а почему территорию России бомбят ракетами, дронами практически каждый день по наводке разведывательных спутников и средств связи НАТО, а мы на это никак не реагируем? Или это не угроза территории России? Почему именно Калининград и только Калининград? Это что, в чем-то сакральное такое, да? А остальное не сакральное. Белгород, Брянск, Курск, Ростов-на-Дону, Краснодар, где недавно ракету пульнули по дамбе водохранилища (если разобьют эту дамбу, то смоет половину Адыгеи и половину города Краснодар). Они что, так, просто погулять вышли? Они чем-то отличаются от Калининграда? Я не понимаю, почему, Уфу можно бомбить, а Калининград нельзя блокировать. Для меня непонятен сам смысл этого - почему можно носить удары по Тюмени, например, или по Нижнему Новгороду, по Казани или Ярославлю? Почему можно в Капотне взорвать НПЗ аппаратами, наведенными через спутники НАТО, а Калининград вот блокировать нельзя? Но я так полагаю, что противник внимательно будет наблюдать за всеми нашими действиями. Ну да, допустим, они сейчас не будут непосредственно блокировать Калининград, будут перехватывать танкеры нашего теневого флота за пределами Калининграда, оставят нам Мартизову лужу, как раньше называлась часть Финского залива, прилегающую непосредственно к Петербургу. Оставят нам, может быть, даже проход по Финскому заливу до Калининграда, а в остальных местах будут осуществлять блокаду, перехватывать наши суда. И что, это можно будет сделать? Это же не будет блокада непосредственно Калининграда? Наверное, нет. Я опять же возвращаюсь к теме мостов на Украину. Спустя 4,5 года наши военные, вернее, не военные, а наше политическое руководство, наконец-то догадалось, что надо разрушать датацентры, центр информационной связи, центр телевещания Украины. Хотя я об этом писал буквально и говорил спустя несколько дней после начала специальной военной операции. Наконец, через 4,5 года дошло до жирафа или до эстонца, или как еще назвать наших властей. Я думаю, жирафы и эстонцы отдыхают по сравнению с ними. А мосты, еще раз спрашиваю? Почему мы обстреливаем пункты пропуска, но не трогаем мосты через Днестр, через Днепр, через Буг, в конце концов? Вот один мост в Затоке, и то никак не можем разрушить, хотя непонятно, почему по нему именно не пускают никаких "орешников", которые однозначно, если точно попадут, смогут вывести его из строя. Один мост в Маяках еще, второй мост, ну ладно, два. А где остальные 15? По ним даже не пытаются наносить удары. С такими подходами, если мы даже по-прежнему ограничиваем себя в применении оружия даже по Украине, с которой ведем войну уже четыре с половиной года, почему "товарищи" из "коалиции, желающих" и из НАТО реально поверят, что мы станем отвечать по ним, в случае блокады Калининграда? Да, хорошо, что, конечно, догадались предупредить, догадались сообщить бывшим "дорогим западным партнерам" о том, что мы можем применить наше ядерное оружие по ним в случае того-то и того-то. И то хорошо, и то хлеб. Но давайте уже быть последовательными во всем. Факты на стол