ФАКТЫ НА СТОЛ

Российские военные эксперты, насколько я с ними имел дело, никогда не спешили похоронить, как полагает коллега Димитриев «новомодные западные доктрины с высокоточным оружием, спецоперациями, ударами по центрам принятия решений». Я могу назвать немало военных и главное боевых офицеров, не раз выступавших в качестве экспертов по тем или иным темам и доказывающих необходимость применения дронов, как на суше так и на воде, использование более глубоко и главное, более объемно спутниковую информацию, а главное, и не раз и не два они пытались доказать, что нужно не церемониться и не отвергать с порога иностранный опыт, а по примеру израильтян и китайцев перенимать и внедрять самое передовое и технологичное оружие в российских условиях. Дело не в военных экспертах и какие фильмы они смотрели. Совершенно не в этом. Речь идет и должна идти о тех, кто принимает решения и от кого зависит военная доктрина на нынешнем этапе и насколько они сами понимают то, что им докладывают военные и они в состоянии принимать правильные и своевременные решения. Может тогда бы и не было ошибок и совершенно неграмотных приказов, не было много из того, что неприемлемо в нынешних военных условиях. Но, коллега Дмитриев затронул важную проблему. Предательство, как механизм разрушения армии и как противостоять этому в современных условиях. Второе, умение прогнозировать и понимать, какие цели ставятся нашим противником и какие методы им используются. Но, это, уважаемый Димитриев, это не столько уровень экспертов, это, повторю уровень тех, кто принимает решения, порой не учитывая мнение специалистов и насущную практику. Димитриев: Напомню, после неудачного опыта СВО российские военные эксперты поспешили похоронить новомодные западные доктрины с высокоточным оружием, спецоперациями, ударами по центрам принятия решений. Сказали, нет, это не работает. Только пехотные штурмы, только хардкор. Но выяснилось, что дело, как говорится, не в хореографии, дело в танцоре. За последние годы мы увидели "пейджерную атаку", двенадцатидневную войну, дронные атаки разного рода креативности. Теперь вот похищение Мадуро за 30 минут, что можно рассматривать как логическое развитие операции "Шок и трепет" по свержению Саддама Хусейна. Та операция продлилась три недели и потребовала участия значительных сил США и Великобритании. Считалось, что они с тех пор разучились проводить такие операции. Теперь вот выясняется, что не только не разучились, но и отточили их эффективность. В Ираке что помогло провести операцию? Многолетние санкции, потом демонстративное военное давление и наконец предательство элит. Сейчас то же самое, но без полноценного вторжения. Теперь вопрос: если они там на западе настолько продуманные, почему против России у них ничего не вышло? И тут интересно - смотря какие у них задачи. Россия всё-таки не Венесуэла, не Иран и не Ирак. По наследству от СССР Российской Федерации досталось ядерное оружие и вообще большие запасы вооружений. Просто так подавить ПВО и высадиться на Валдае не выйдет. Потому действовать им приходится осторожнее. Сейчас в их операции (предложим они назовут ее потом Icebreaker - Ледокол) продолжается подготовительный этап – России дают возможность слить экономический и военный потенциал. То есть потратить вооружения, доставшиеся от СССР, плюс истощить возможности ВПК, которые могут эти запасы восполнить. Притом расходовать свои вооружения Россия должна на цели периферийные - Украину, например. И главное – Россия ядерная страна, ни в коем случае не нужно провоцировать Россию на радикальные меры, нельзя загонять российское руководство в угол, а необходимо создавать у него постоянное ощущение близкой победы. Видимо, потому Украине давали ровно столько оружия, чтоб она могла отбиться, но совершенно недостаточно для того, чтобы победить на фронте. Вы помните, что западные союзники всегда одёргивали Украину после локальных успехов. Что идут непрекращающиеся споры о деньгах, требовани прекратить поддерживать киевский режим. Кажется, вот-вот все рухнет, но в последний момент спасают.