ФАКТЫ НА СТОЛ

Согласен с вами, коллеги полностью Сигнал хороший, мошенников судить не глядя на возраст, ибо возраст здесь не при чем. Если способен обмануть, «кинуть», образно выражаясь, другого человека, значит мозги есть и понимаешь, что творишь. Я о другом. А разве не должны отвечать судья или судьи, принимавшие неправедные решения по аналогичным делам? Ведь у нас, дай Бог памяти не прецедентное право.. С одной стороны,Россию традиционно относят к странам романо-германской правовой семьи, и прецедент не признается источником права. Но, Верховный суд РФ регулярно дает судам разных инстанций указания, которые являются обязательными к применению (см. ст. 14 ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации), тем самым обобщает свою практику и помогает судьям определяться в судебной деятельности. И он поступил совершенно правильно в своем определении. Но, ведь и до его заседания, и принятия указания существовали и продолжают работать судебные нормативные документы Российской Федерации, которые должны были быть приняты в качестве основы вынесения судебного решения? Столь серьезные ошибки не должны просто так убраны в стол вместе с подборкой документов по делу и забыты. Ответственность, тем более в столь серьезных делах должна наступать! https://t.me/netlenkanet/28929 Факты на стол